Masticando Noticias

A Famatina hay que pensarla

2012-02-13T22:33:00.000-03:00

Por Hernán Brienza para InfoNews

Famatina es una de esas palabras que tienen demasiada significación para la historia argentina. Desde el siglo XVII cuando fueron descubiertas las riquezas que escondía en su vientre se ha convertido en un cerro mitológico. Por ejemplo, en su imprescindible libro Facundo y la montonera, el actual secretario de Derechos Humanos, Eduardo Luis Duhalde, y Rodolfo Ortega Peña demostraron lo cruciales que fueron los enfrentamientos políticos, comerciales y económicos entre el gobierno centralista de Martín Rodríguez y la defensa federal del riojano Facundo Quiroga. En ese texto sus autores sugieren la tesis de que la guerra civil entre unitarios y federales estalló, justamente, por causa del choque de intereses entre un grupo nacional de protoempresarios –liderados por Facundo y Braulio Costa, entre otros– y la casa internacional de Baring Brothers, que sostenía a la Famatina Minning Company. Por aquellos años, la década del ’20 del siglo XIX, Bernardino Rivadavia fue, primero, hombre fuerte del gabinete de Rodríguez y, finalmente, bajo ciertas condiciones irregulares, presidente de la República. Fue el representante no oficial de los negocios británicos en estas tierras –basta recordar que fue quien inició el endeudamiento externo argentino– y abogaba por un progreso liberal apoyado en las inversiones extranjeras como única palanca de desarrollo. La publicidad inglesa aseguraba que en La Rioja llovía oro y se montó alrededor de la posibilidad de la mina un negocio fraudulento inmanejable. Por esa razón, Famatina está en el nudo de la historia argentina, y cuando alguien grita “el Famatina no se toca”, acierta en una consigna que conmueve desde la profundidad del pasado y apela a viejas disputas por la soberanía nacional.

A esa carga histórica se le suman los errores políticos cometidos por la policía catamarqueña en los últimos días. Desgraciadamente, el kirchnerismo no ha podido todavía penetrar en la conciencia de las élites gobernantes de muchas provincias y se le ha dificultado imponer su máxima de que “la protesta social no se reprime con violencia”. Entonces, cada vez que se produce un acto de esta naturaleza por parte de alguno de los ejecutivos provinciales o incluso de operativos menores, los grupos “progresistas” o de “izquierda” se abusan de estos sucesos para incomodar al gobierno nacional y poner en supuestos aprietos a sus defensores corriéndolos por izquierda. Esa contradicción entre políticas publicas nacionales y provinciales, tarde o temprano, tiene que saldarse a favor de las decisiones tomadas en el 2003 por el ex presidente Néstor Kirchner. Incluso cuando hoy estemos en otro momento histórico y económico y ya las protestas no sean por la subsistencia sino por debates políticos. En la actualidad no se cortan rutas por supervivencia inmediata sino por la defensa del medio ambiente. No parece poca la diferencia.

La presidenta de la Nación Cristina Fernández convidó a la sociedad esta semana a tener un debate serio y responsable sobre la cuestión minera. Los argentinos nos debemos una fuerte discusión entre posturas antagónicas, pero abandonando prejuicios, falsas acusaciones, verdades a medias y estupideces conjuntas. Entre el conservacionismo reaccionario del magnate norteamericano Douglas Tompskin, el ecologismo berreta y marciano de muchos ambientalistas, la hipocresía bucanera de empresarios y políticos y la voracidad colonialista de las multinacionales debe haber un resquicio para pensar una política autónoma, responsable, sustentable humana y ambientalmente –si es que pueden separarse estos términos– y soberana.

El peronismo lleva en sus entrañas el germen de su propia discusión. Es industrialista y generador de empleos y, al mismo tiempo, Juan Domingo Perón fue el primer líder político en la Argentina en plantear con absoluta seriedad la problemática ambiental. En su discurso del año 1972, expresó: “Cada gobierno tiene la obligación de exigir a sus ciudadanos el cuidado de sus recursos naturales, y el cuidado del ambiente urbano está implícito en él... en otras palabras, necesitamos nuevos modelos de producción, consumo, organización y desarrollo tecnológico que, al mismo tiempo, den prioridad a la satisfacción de las necesidades esenciales de las personas, racionalizando el consumo de recursos naturales, y disminuyendo al mínimo posible, la contaminación ambiental”.

Interesantísimo. El propio Perón da una fórmula para analizar en cada caso qué es lo que hay que hacer: elabora la doctrina del menor daño posible. No se trata de ir desnudos por el mundo, constipados, para no influir el medio ambiente como parecen proponer algunos ecologistas narcisistas. La cuestión es ser conciente de que toda actividad humana daña el ecosistema y que por lo tanto hay que ser sumamente responsables a la hora de transformar el planeta que nos contiene. Y dice algo que vale la pena escuchar: hay que cambiar las pautas no sólo de producción si no de consumo… Es decir, vivir en Capital Federal con todo arreglado y “protestar por la bomba que cayó a mil kilómetros del refrigerador” es una hipocresía digna de la canción de Silvio Rodríguez.

Yolanda Ortiz, la primera secretaria de Recursos Naturales y Ambiente Humano en toda Latinoamérica, nombrada por Perón en 1973 explicó alguna vez que: “Hasta entonces también había una idea biológica en cuanto a la conservación, se consideraba al hombre en tanto ser biológico, no como un ser integral, por eso fue realmente interesante el planteo (de Perón) porque el ambiente humano debía lograr una calidad de vida para los hombres, primero estaban las necesidades básicas de los hombres. Dice en su discurso que el hombre debe ser un ser íntegro, en relación con la salud, el ambiente, la equidad, la Justicia Social, la dignidad humana, él siempre lo decía. Eso es ético, moral, lo que corresponde.”

Propongo abrir en serio un debate sobre la minería en nuestro país. Sin chicanas, sin cobardías, sin falsas imputaciones. Ni todos los ambientalistas son marcianos ni todos los defensores de la producción mineras son agentes de la Barrick Gold. E incluso sería interesante discutir la viabilidad de la minería a cielo abierto. ¿Puede realizarse con una metodología que no sea tan lesiva? ¿Por qué las grandes potencias del mundo: China, Australia, Estados Unidos, Rusia, Sudáfrica, Perú, Canadá, Brasil, Chile, tienen derecho a explotar sus montañas de oro con minería a cielo abierto y los argentinos no podemos? ¿Quiénes están en lo cierto: los estadounidenses, los rusos, los brasileños, por nombrar a tres de las seis principales potencias o nosotros?

El Noroeste argentino tiene ciertas dificultades para engarzarse en el capitalismo nacional e internacional. No tiene grandes extensiones de tierra para cultivar soja y por su posición geográfica alejada de los centros urbanos tampoco posee polos industriales que capturen mano de obra desocupada. Recién en la última década apostó al turismo como fuente genuina de recursos –Salta fue la provincia que picó en punta– y la mayoría de la población económicamente activa depende del Estado y del empleo público. Esa situación de dependencia política genera masas de trabajadores cautivos de los vaivenes de la política. En los últimos tres años, la provincia de La Rioja, por ejemplo, según números oficiales, ha visto nacer 2000 empresas pymes para abastecer a las mineras. Deben ser estimativamente cerca de 10 mil puestos de trabajo. No es una cifra despreciable. Y en el caso de Famatina, el acuerdo con Osisko, además, incluía una cláusula en la cual la empresa estatal EMSE debía quedarse con el 30% de lo producido, cuando, generalmente, las demás mineras aportan apenas el 3% de regalías. ¿Justifica esto destrozar el cerro de Famatina? No lo sé. Y es posible que no. Pero no me cabe duda de que hay que pensarlo sin histeria y con una mirada amplia. Y también como política pública a mediano y largo plazo. Obviamente, hay que abrir, además, el debate técnico. Porque no está claro cuánta agua se utiliza, cuánto cianuro, si contamina más que la ganadería o la soja, o cualquier industria porteña. ¿Es cierto por ejemplo que apenas el 8% del cianuro que se utiliza en el país lo usan las mineras y el resto otras industrias tan contaminantes pero a las que no percibimos? ¿O es falso? El periodismo ha discutido mucho sobre el tema de la minería, pero lo ha hecho con absoluto desconocimiento, en el mejor de los casos, o atravesados por operaciones políticas en la mayoría.

Desgraciadamente, vivir mata. Y el capitalismo moderno más. El desarrollo industrial tiene consecuencias fenomenales para el Medio Ambiente. Entre vivir de la caza y de la pesca y destruir el planeta hay una amplia cantidad de posibilidades. El desarrollo minero no puede analizarse desde posiciones dogmáticas. “El Famatina no se toca” es un buen eslogan. Pero habría que preguntarse antes: ¿Por qué no? ¿Cuántos puestos de trabajo cubre? ¿Qué tipo de tecnología usarán para la extracción del oro? ¿Qué tipo de controles podrá realizar el Estado? ¿Hay necesidad de reestructurar la legislación en la materia? ¿Es lo mismo la agresiva minería en provincias como Córdoba que tiene cientos de recursos que en La Rioja o Catamarca con menor sustentabilidad? Más allá de las suculentas untadas que puedan recibir políticos locales, si la minería aporta el 10 o 15% de la población económicamente activa del NOA ¿no merece un debate un poco más serio que andar gritando por las cámaras de TN? Demasiada carga histórica tiene Famatina –desde el conflicto entre Rivadavia y Quiroga– para que su futuro sea vociferado melodramáticamente por operadores de un arrocero que no tiene el menor cuidado por el medio ambiente en, por ejemplo, los Esteros del Ibera? No sé si Famatina terminará o no tocándose. Lo que sí es un imperativo es reflexionar sobre ella. A Famatina hay que pensarla.

Precariedad en el mundo del trabajo

2012-02-13T11:30:00.000-03:00

Tomado de Página 12

En la Argentina urbana, el 34 por ciento de los asalariados no está registrado. Este porcentaje no incluye a los trabajadores que perciben sólo una parte de su salario de manera formal, viendo disminuidos los aportes jubilatorios que les corresponden.

El origen

Por Mariano Kestelboim *

En Rangún, una ciudad con más de 4,3 millones de habitantes de Myanmar, abundan los “talleres del sudor”. Allí, además de haber niños trabajando, a las 12 horas se corta la electricidad por media hora. En ese tiempo, los obreros almuerzan. De otra manera, los empleadores, que pagan salarios de 18 dólares mensuales, no pararían una producción destinada básicamente a la exportación. Movimientos de defensa de los derechos humanos combatieron esas prácticas y empresas como Heineken, Phillips, Levi Strauss, Apple, Pepsi y Reebok, entre otras, decidieron abandonar su producción en ese país.

La dinámica competitiva en la industria mundial, exacerbada por el neoliberalismo desde los años ’70, ha combinado una lamentable escalada de abusos en la producción estandarizada de menor valor agregado con la profundización de incentivos económicos a la automatización, la robotización y el desarrollo de la inteligencia artificial aplicada a la producción.

Ambas tendencias sistémicas han operado en una misma dirección: el continuo aumento de la productividad laboral. De esta manera, este fenómeno, sumado a la derrota soviética a fines de la década del ’80 y al impresionante desarrollo de las telecomunicaciones, que dio respuesta a las necesidades del capital financiero, decantó en un nuevo orden global que agravó la exclusión social y la precarización laboral.

La competencia entre capitales cada vez más concentrados y, por lo tanto, con mayor capacidad de oposición a los intentos de regulación estatal de los mercados retroalimentaron los problemas de distribución del ingreso, en la medida en que cada vez menos actores acumulan la renta mundial sin producir una demanda equivalente. En las últimas cuatro décadas, la fabricación de bienes y servicios mundial aumentó tres veces y media, muy por encima del crecimiento poblacional (1,9 vez).

El reposicionamiento de la teoría neoclásica sirvió de sustento para la promoción de una distribución de las actividades productivas en función principalmente de la abundancia relativa de los factores de la producción. De este modo, se fragmentaron los procesos fabriles y las industrias de mayor demanda de trabajadores se relocalizaron en gran medida en las zonas asiáticas más densamente pobladas y empobrecidas, que incorporaron a cientos de millones de nuevos trabajadores con salarios de subsistencia y precarias condiciones laborales. Los países desarrollados, por su parte, conservaron la producción de las áreas de mayor complejidad tecnológica. En América latina se aplicaron políticas que, impuestas en su origen por la fuerza, agudizaron su dependencia financiera y tecnológica de los centros económicos mundiales.

La presión competitiva, generada por los extraordinarios niveles de oferta, agravada por el ingreso de China a la OMC en 2001, provocó el desmantelamiento de gran parte de la industria de Occidente y el progresivo empeoramiento de las condiciones productivas. Asimismo, la gran reducción de las barreras comerciales ha implicado que las pérdidas de mercado sólo puedan ser recuperadas a través de políticas crecientemente agresivas, retroalimentando la presión competitiva. En ese contexto, la legislación de defensa de los derechos de los trabajadores ha tendido a flexibilizarse y/o a evadirse.

Hasta la crisis internacional, iniciada en 2008, el mayor desarrollo tecnológico y el dominio financiero de los países centrales, promotores de la actual organización de la producción, preservaba a sus economías de las crónicas crisis que afectaban a la periferia. Sin embargo, la evolución productiva, sobre todo de China e India, agudizó la destrucción de puestos de trabajo de las economías centrales, que exhiben la incapacidad de sus mercados para crear empleos como mecanismo de distribución del ingreso. Así, el excesivo endeudamiento generó una explosión inesperada, que exhibió la vulnerabilidad del sistema financiero y su necesidad de comenzar a desregular sus mercados laborales.

En este marco de voracidad competitiva se deben revalorizar los logros en materia de integración de América del Sur como medio para ganar poder de negociación y coordinar políticas de rechazo de la competencia bajo condiciones abusivas de los derechos de los trabajadores.

El interés inescrupuloso de los mercados dominan los modos de producción y la distribución de la riqueza. En Argentina, mediante un mayor control estatal de la economía, se logró en nueve años estar cerca de duplicar el PBI, reducir el desempleo a su mínimo en 20 años y bajar la informalidad en un 33 por ciento. La “sintonía fina” debe implicar intervenir en la puja distributiva entre actores económicos para orientar un desarrollo de la estructura productiva que asegure la creación de empleo calificado y con salario creciente.

* Director Ejecutivo de la Fundación Pro Tejer.

Excluidos

Por María Marta Formichella *

El trabajo es promotor de la inclusión social y del bienestar de las personas, por ello los problemas que ocasiona la informalidad laboral repercuten en las posibilidades de desarrollo de la sociedad. Amartya Sen (Premio Nobel de Economía, 1998) define al desarrollo como el proceso de expansión de las capabilities de que disfrutan los individuos. Estas simbolizan las posibilidades que tienen las personas de alcanzar funcionamientos valiosos, es decir, aquello que pueden hacer o ser al vivir. Sen rescata no sólo cómo viven las personas, sino también qué alternativas tienen las mismas y habla de libertad como “no privación”. En esta línea, la exclusión a la que se enfrenta un trabajador informal es desfavorable para sí mismo y para el desarrollo de la sociedad en la que habita.

Si bien la informalidad existe en todas las categorías ocupacionales, aquí se pone la atención en los asalariados, dado que el 76 por ciento de los argentinos ocupados pertenece a la categoría “trabajador en relación de dependencia”. Este dato, y los que se presentan a continuación, surgen de estimaciones fundadas en la última base de microdatos de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) publicada por el Indec, la cual corresponde al segundo trimestre de 2011. Cabe aclarar que la EPH sólo posee cobertura urbana.

En la Argentina urbana, el 34 por ciento de los asalariados no está registrado, es decir, no tiene descuento jubilatorio por su empleo o, como comúnmente se denomina, se encuentra empleado “en negro”. Es menester mencionar que este porcentaje no incluye a aquellos trabajadores que ocupan una zona “gris”, es decir que perciben una parte de su salario de manera formal y el resto del mismo no, viéndose disminuidos los aportes jubilatorios que les corresponden.

El sector privado posee una alta proporción de empleados no registrados (42,18 por ciento) y la misma es mayor que la correspondiente en el sector público, sin embargo, la problemática no es insignificante en este último (11,1 por ciento). Por otra parte, se observa que la tasa de no registro es mayor en el grupo de las mujeres que en el de los hombres (37,3 por ciento vs. 31 por ciento); es decreciente en relación con el nivel educativo de las personas (va desde un 63,5 por ciento para los individuos con nivel educativo primario incompleto hasta un 11,9 por ciento para el caso de los individuos con educación superior completa); y afecta en mayor medida a los jóvenes que tienen entre 14 y 24 años (en este grupo la tasa de no registro es igual a 59 por ciento).

Existen diferentes vías por medio de las cuales los asalariados no registrados se encuentran excluidos. Su problema no termina con la privación de un ingreso jubilatorio en el futuro, sino que gran parte de ellos tampoco goza de otros de los beneficios laborales del sector formal, tales como: a) obra social (95,5 por ciento), b) vacaciones pagas (91 por ciento), c) días por enfermedad pagos (93,1 por ciento) y d) aguinaldo (92,7 por ciento).

En el caso de la falta de obra social, la desprotección no sólo trae aparejado el inconveniente de que los individuos no gozan de los beneficios pertinentes, sino que produce problemas en el financiamiento del sistema de salud. El hecho de que se reduzcan los ingresos ocasiona una disminución en la calidad de las prestaciones. Asimismo, dado que un amplio conjunto de la población queda al margen de los servicios básicos, se provoca una mayor demanda en los centros asistenciales públicos, contribuyéndose así a la congestión que existe en los mismos.

Otro mecanismo de exclusión que afecta a los trabajadores informales, tiene que ver con que se encuentran fuera del acceso al crédito (especialmente del crédito hipotecario). Esto ocurre porque participan de la producción de manera irregular y, por ende, no tienen forma de acreditar sus ingresos, condición que los bancos consideran imprescindible a la hora de otorgar un préstamo.

Por último, cabe señalar que el nivel de ingresos de los empleados “en negro” es menor que el de los empleados “en blanco”. Mientras que el 81,3 por ciento de los trabajadores no registrados se encuentra en los cinco deciles de ingreso más bajo de la muestra, dicho porcentaje desciende considerablemente en el caso de los asalariados registrados (31,7 por ciento). Este escenario se ve acentuado por el hecho de que las mejoras salariales que se van sucediendo como fruto de las negociaciones colectivas, sólo llegan a los trabajadores registrados.

En suma, los asalariados no registrados se ven perjudicados por diferentes mecanismos de exclusión y la tasa de no registro aún es elevada en nuestro país. Esto hace pensar en la necesidad de debatir propuestas tendientes a acabar con el empleo informal en la Argentina.

* Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales del Sur (Conicet-UNS).

"Esta ley resulta de una extorsión"

2011-12-27T13:17:00.000-03:00

Tomado de Página 12

El ministro de la Corte Suprema le apunta al GAFI por reclamar una ley que considera innecesaria. Se preocupa por las “futuras extorsiones” que podría hacer el organismo.

–Usted ha sido muy duro en sus críticas a la llamada ley antiterrorista. ¿Cree que es un error del Gobierno?

–No lo sé. Yo no tengo el panorama completo del daño que el GAFI puede hacernos. Presumo que el Gobierno, que seguramente lo puede valorar más que yo, lo habrá evaluado. Lo que sé es que la ley resulta de una extorsión de ese organismo, manejado por los intereses de quienes lavan dinero en el Hemisferio Norte. ¿O alguien cree que impide el reciclaje de medio millón de millones de dólares anuales provenientes del crimen organizado? Si el GAFI está tan preocupado por el reciclaje, ¿por qué no se ocupa de cerrar los refugios fiscales? ¿Necesitan acaso que les digamos dónde se encuentran?

–¿Qué es el GAFI?

–Es un organismo cuyo interés consiste en monitorear toda la actividad financiera de los países del sur. No tiene nada que ver con el terrorismo, ni la ley que nos extorsionaron sirve para prevenir el terrorismo, ni tampoco el lavado. Nosotros, desde siempre, por lo menos desde 1921, tenemos las más severas penas contra cualquier acto terrorista o de cooperación o instigación. Ahora resulta que el derecho penal argentino será omnipotente, los terroristas serán nuevos “Lázaro”, los resucitaremos para ponerles otra prisión perpetua. Nadie me supo decir jamás cuál es la pretendida laguna de punibilidad en materia de terrorismo, porque no la había. En cuanto al lavado, tampoco tiene relevancia, porque nuestro mercado es muy pequeño, cualquier operación grande llama la atención; aquí sólo se puede lavar alguna prenda interior y nada más. Lo que les interesa es monitorear toda nuestra actividad financiera, enterarse de todo, controlar todo. Es un organismo que sólo puede hacer “recomendaciones”, pero que se toma la atribución de calificar a los países, hacer listas negras, promover sanciones económicas. Para ello cuenta con una serie de burócratas que promueven estas leyes porque tienen que justificar sus sueldos en euros y dólares. Son sus “técnicos” o, mejor dicho, sus “escribas”.

–¿Para qué quieren controlar nuestra actividad financiera?

–Para, seguritos, conocer todos nuestros movimientos, ejercer toda clase de presiones y eventualmente para saber cómo destrozarnos mejor. No se olvide que somos la oveja negra económica, marchamos a contramano de los organismos internacionales y sus recomendaciones, somos un mal ejemplo, porque nos va bien por no hacer los deberes que ellos quieren.

–¿Lo considera un peligro cercano y grave?

–No lo sé; un peligro es, cuán cercano, no sé. Sé que como todo extorsionador vendrá por más, no se conformará con esto, es inevitable porque es la mentalidad del extorsionador y de los “yuppies”. Llegará un momento en que será necesario decirles basta, no sé si nosotros solos o en bloque, porque los otros países del sur también sufren las mismas extorsiones.

Zaffaroni dice que el GAFI busca "monitorear" la economía.

–De lo que dice se deduce que fue un error político acceder a esa exigencia.

–Insisto en que eso no me atrevo a asegurarlo, no sé si en este momento estamos en condiciones de arrostrar los daños que nos podrían causar. De cualquier modo creo que es importantísimo que tomemos conciencia de que se trata de una extorsión, en especial para sacar la cuestión del juego político y encararla como una cuestión nacional, en la que todos, Gobierno y oposición, deberían estar de acuerdo y actuar en consecuencia. No es una broma ni una nueva oportunidad para que nadie saque partido, es una amenaza común a la nación. Aquí se debe en el futuro operar con consenso de todos, no jugar con nuestra soberanía.

–¿Considera que se podría abusar de la ley para sancionar la protesta social, la crítica pública o algo parecido?

–De momento nadie jugará con esta ley, y si a alguien se le ocurriese la peregrina idea de valerse de sus defectos, para eso estamos los jueces, para ponerle los frenos que correspondan conforme a la Constitución Nacional. Si alguien quisiera filtrar alguna limitación a los derechos ciudadanos, lo pararemos en seco. Pero no es ésta la cuestión, sino ponernos a pensar todos juntos, Gobierno, oposición, técnicos, economistas, juristas, diplomáticos, qué diablos vamos a hacer con las futuras extorsiones de este organismo. Esta es una amenaza clarísima a nuestra soberanía nacional por parte de un organismo que se atribuye más poder que la ONU. Aquí tenemos que demostrar madurez, o sea, que somos una nación y no un montón de grupos en pelea constante. Está en juego el bien común de la población, no lo olvidemos. Hoy no nos invaden como a principios del siglo XIX y no resolvemos el problema tirando aceite desde los balcones, o a cañonazos desde la Iglesia de Santo Domingo, sino pensando, meditando, evaluando; el objetivo estratégico es la defensa de nuestra soberanía económica, pero la táctica la debemos decidir y actuar todos unidos.

El subte caprichoso de Mauricio

2011-12-26T16:28:00.001-03:00

Hoy me llega un sobre de "Rentas" del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires informándome que "mis impuestos valen" y que "se están moviendo para que me pueda mover mejor" (dado que, según ellos, el subte "avanza"). Ahora, aquello de que el Subte "avanza" ¿Se refiere a que las líneas se mueven libremente por la ciudad? Sino háganme el favor y fíjense por dónde pasa la línea C (Constitución - Retiro) del subterráneo, cómo fue que "mágicamente" la línea H (estrenada por Macri pero construída por Ibarra y Telerman) está "mucho más allá al oeste de Pueyrredón y Jujuy" o cómo es que la extensión de la línea E (Plaza de los Virreyes - Boliviar) es, "en realidad" una extensión de la línea C... No sé, todo esto me tiene muy confundido. Abajo adjunto el mapa que, según Metrovías, sigue vigente al día de hoy.

¿Abusé de las comillas? Se me hace que no. Todavía no puedo entender cómo, pero Macri y sus "equipos" no tienen la menor idea de dónde carajo es que están parados.

Moyano regula el acelerador

2011-12-13T11:28:00.000-03:00

Nicolás Llantos para Página 12

El jueves, los camioneros celebrarán su día en el estadio de Huracán. El moyanismo evalúa llamar a elecciones directas o formar un nuevo partido. El telón de fondo es la distante relación que está atravesando con la Presidenta.

El secretario general de la CGT, Hugo Moyano, prepara una serie de anuncios para el jueves, cuando encabece un acto masivo del gremio de Camioneros en el estadio de Huracán, donde terminará de definirse la tónica de su relación con el Gobierno para los cuatro años que vienen. Según pudo averiguar Página/12, entre las alternativas que se barajan está la posibilidad de pedir una modificación del estatuto de la CGT para que el próximo titular de la central obrera sea elegido por voto directo de sus afiliados. También podría renunciar a sus cargos en el PJ (hoy en día es vicepresidente segundo del PJ nacional y titular a cargo del bonaerense) para armar un nuevo partido, el Laborista, enfocado en dar una salida política a dirigentes sindicales, aunque, en principio, por dentro del Frente para la Victoria. De todas formas, las gestiones entre la Casa Rosada y la cúpula cegetista están a la orden del día para llegar al jueves con bandera blanca. “La decisión final –aclaran en su entorno– la tiene solamente él, y hasta último momento no va a definirse.”

Son “tiempos interesantes” para la relación entre el gobierno nacional y Hugo Moyano, el principal dirigente sindical que tuvo la Argentina en los ocho años que gobernó el kirchnerismo y uno de los más importantes aliados estratégicos con los que contó el Frente para la Victoria en ese tiempo. Aunque los tires y aflojes comenzaron hace ya un año, luego de la muerte de Néstor Kirchner, con quien el dirigente camionero tenía una mejor relación que con la Presidenta, la ausencia del secretario general de la CGT (que perdió un hijo hace menos de un mes y desde entonces redujo al mínimo sus apariciones en público) en la reasunción de Cristina Fernández de Kirchner, el sábado pasado, fue una señal que en el Gobierno consideran no se puede dejar pasar. Desde el otro lado, están molestos porque sienten que la Casa Rosada ya no lo quiere dirigiendo el sindicalismo y están promoviendo un recambio.
En ese contexto se da este ajedrez de gestos y medidas, muchas veces promovidas no como un fin en sí mismo, sino como una forma de fortalecer su posición a la hora en que, tarde o temprano, se sienten a negociar.

El secretario general de la CGT, Hugo Moyano, se prepara para el acto en Huracán.

“Mientras haya expectativas de llegar a un acuerdo, nadie va a quemar las naves”, advierten con distintas palabras desde uno y otro lado. Pero, justamente, una de las principales quejas del moyanismo es la falta de un interlocutor válido desde la muerte de Néstor Kirchner. “No sólo no hay diálogo: tampoco hay explicaciones. Se cortaron todas las comunicaciones”, se lamentan en la CGT.
El mandato de Moyano vence en junio del año que viene y en su entorno diagnostican que, tal como están las cosas, le resultará difícil conseguir el apoyo suficiente entre las cúpulas como para garantizarle sin sobresaltos un nuevo período. Es por eso que el dirigente camionero evalúa intentar una modificación del estatuto de la central obrera para que cuando deban renovar la conducción, la elección de la cúpula se haga por voto directo de todos los afiliados. “Si votan todos, gana por afano”, se confían cerca suyo.
El plan B, de alejarse del PJ, “es menos probable”, aseguran en su entorno, porque “es más difícil de explicar hacia abajo”. De todas formas, hubo moyanistas que ya tomaron contacto con gente del PT brasileño para asesorarse ante la eventual creación de un partido de matriz obrera, que funcionaría dentro del ámbito del FpV, pero con mayor autonomía. “No-sotros no discutimos la conducción de Cristina, pero tampoco renunciamos a marcar agenda –explican-. Nosotros podemos plantear diferencias porque sabemos que el día que quemen las papas, vamos a estar con el Gobierno.”

La necesidad de revisar la Historia

2011-12-09T13:15:00.000-03:00

Por Norbero Galasso

Dejo en claro que apoyamos la preocupación del gobierno por recuperar la conciencia nacional, por superar la interpretación liberal-conservadora de la Historia Oficial y la saludamos como una nueva expresión de la política que se viene realizando en distintos ámbitos.

La creación del Instituto Nacional de Revisionismo Histórico Argentino e Iberoamericano Manuel Dorrego, incorporado a la Secretaría de Cultura de la Nación, continúa promoviendo polémicas que provocan gran confusión, no sólo en el lector común sino incluso en la militancia del campo popular. Justamente en estos momentos de profundos cambios, cuando necesitamos mayor claridad y transparencia, nos encontramos con declaraciones contradictorias, posiciones vagas, calificativos insólitos, etcétera. Y esto debe aclararse porque, en el fondo, no estamos discutiendo cuestiones historiográficas sino políticas ya que, como sabemos, “la historia es la política pasada y la política es la historia presente”. Como las confusiones no ayudan sino dañan, voy a intentar resumir los aspectos más importantes que estimo deben aclararse.

Tanto personalmente como en mi carácter de integrante de la Corriente Política Enrique Santos Discépolo considero que la “Historia Social” no impugna a la vieja Historia Oficial –cuyos “héroes” predominan aún en los institutos de enseñanza, los carteles de las calles, las estatuas, los cuadros de los colegios, los nombres de las plazas, etcétera–, sino, como reconoce Halperín Donghi: “Trata de ilustrar y enriquecer pero no poner en crisis, con sus aportes, a la línea tradicional”, pues “el país debe enriquecer pero también reivindicar la tradición política-ideológica legada por el siglo XIX”, es decir, el liberalismo conservador sustentado por el mitrismo. Asimismo, después de largos años de rendir culto al supuesto “rigor científico”, el mismo profesor ha confesado últimamente que no hay historia neutra, al referirse a su obra: “Lo que no hice, y eso evidentemente es muy objetable, pero es inevitable, es justificar la selección. Mi selección está hecha con mi criterio, es decir, lo que me parece importante. Ahora tengo una especie de adversario, el historiador nacionalista Norberto Galasso, que explica que para hacer historia hay una etapa en que se junta todo y otra en la que, desde una perspectiva militante, se explica la versión que a uno le gusta. Es una manera un poco tosca de decir lo que todos hacemos.” Y agrega: “Cuando hago una reconstrucción histórica de alguna manera, lo que es un poco desleal, es que eso lo tengo adentro, pero no lo muestro” (La Nación, suplemento Enfoques, 13/9/2008). Después de explicarle que no soy nacionalista sino que adhiero a la Izquierda Nacional, le contesté que celebraba su confesión porque, hasta ahora, “ellos, los historiadores profesionales”, eran “científicos” y nosotros, “curanderos”, y de allí en adelante, resulta que inevitablemente todos somos “curanderos”, es decir tendenciosos. (También le agregué que su referencia a mi estilo “tosco”, se entiende porque en la militancia sólo se puede ser “tosco”, y si Agustín, mejor). Pero, La Nación rindiendo culto a “su” libertad de prensa, no publicó mi respuesta.

Dejo, pues, en claro que apoyamos la preocupación del gobierno por recuperar la conciencia nacional, por superar la interpretación liberal-conservadora de la Historia Oficial y la saludamos como una nueva expresión de la política que se viene realizando en distintos ámbitos, como el científico tecnológico, la unión latinoamericana, etcétera.

Esta aclaración resulta necesaria pues amigos y compañeros me han preguntado últimamente cuál es la razón por la cual no nos incorporamos al Instituto de Revisionismo Histórico Manuel Dorrego, atacado por los llamados “historiadores profesionales”, académicos y grandes grupos mediáticos. La causa reside en que desde el Centro Cultural Discépolo venimos trabajando desde hace muchos años en defensa de “La Otra Historia” (sobre la cual publicamos 30 cuadernillos allá por 1997 y diez DVD, últimamente, en coproducción con el INCAA) y hemos venido sosteniendo charlas-debate, polémicas y ciclos (como en el ND Ateneo, con 600 concurrentes) y que últimamente ha llevado a nuestro grupo a hacer capacitación en la Cancillería por invitación de ese excelente historiador que es Carlos Piñeiro Iñiguez, en agrupaciones militantes del campo nacional, en organizaciones sindicales, congresos docentes, etcétera.

Asimismo, hemos publicado cuatro tomos titulados Los Malditos, a partir del 2005, gracias al apoyo de Hebe Bonafini, en su editorial de Madres de Plaza de Mayo (y probablemente pronto lancemos un quinto tomo) donde recuperamos aproximadamente 500 argentinos silenciados por la clase dominante. El mismo grupo lleva ya tres años dando seminarios de Historia Argentina en el ámbito universitario y ha publicado, por encargo del director de Escuelas de la provincia de Buenos Aires, profesor Mario Oporto, El Cronista del Bicentenario, que va por el número 6, destinado a las escuelas bonaerenses. De toda esta labor surgió, desde hace ya mucho tiempo, el proyecto de constituirnos en Centro de Estudios Históricos, Políticos y Sociales Felipe Varela, en una línea de interpretación histórica que calificamos de federal-provinciana, latinoamericana o socialista nacional. Este Centro de Estudios se fue demorando pero últimamente avanzamos en su concreción y se lanzará el próximo viernes 16 de diciembre, en Rivarola 154, a las 19:30 horas.

Resulta obvio que después de trabajar en equipo durante más de una década, carecía de sentido disolvernos para incorporarnos al nuevo Instituto, en el cual se advierte un espectro de posiciones muy amplio. Con él no tenemos problemas en trabajar conjuntamente –aun cuando algunos de sus miembros colaboren en La Nación y Clarín, lo cual no resulta de nuestro agrado, pero en la tolerancia propia de la vida democrática no impediría acciones en común siempre y cuando quede en claro que el propósito no es conciliar con la historia mitrista ni con la Historia Social, sino polemizar profundamente, oxigenando el ámbito de nuestra enseñanza, con las ventanas abiertas para que ingresen los vientos populares, pues tanto la historia como la política no sólo se hacen con documentos y declaraciones sino con la vida misma a través de la militancia (Nosotros salimos tres o cuatro veces por semana, durante los últimos años, a dar charlas en el Conurbano, donde estimamos hay más receptividad para nuestras ideas que, sin ánimo de molestar a nadie, en una universidad privada de ciencias o en las academias. Sólo de ese modo, llegando al pueblo, la historia cumple la función, como la poesía, de “ser un arma cargada de futuro”).

Por esta razón, preferimos continuar trabajando con el mismo criterio con que lo venimos haciendo, lanzando tozudamente libros y debates, desde el Felipe Varela, que funcionará como una colateral de la Corriente Política Enrique Discépolo, cuyo apoyo al gobierno nacional –desde una perspectiva independiente– es público a través de nuestro mensuario Señales Populares y de todas las intervenciones radiales y televisivas a las que concurrimos.

De modo tal, resumiendo, que los campos están claramente delimitados. El mitrismo y sus descendientes, la Historia Social, los autodenominados “historiadores profesionales”, entre los cuales hay algunos valiosos, pero que en general no se caracterizan por importantes investigaciones, están en la vereda de enfrente a la nuestra. El nuevo Instituto Dorrego, en la medida que integra la Secretaría de Cultura de un gobierno nacional y popular como el que preside Cristina Fernández de Kirchner se colocará, a través de sus publicaciones y actos, en la misma vereda nuestra, aunque en muchas cuestiones tendremos interpretaciones no coincidentes (por ejemplo: Moreno-Saavedra; Rosas–el Chacho y Felipe Varela, etcétera).

Si no fuera porque algunos todavía son temerosos de recurrir a ciertas figuras peligrosas diríamos que lo deseable y esperable es que ambos institutos “golpeemos juntos, pero marchando separados” para poner fin a las fábulas que todavía hoy confunden a los estudiantes, ya sea las provenientes del nacionalismo clerical, del pretendido neutralismo científico o de la “izquierda abstracta”. Ello ayudaría seguramente a la profundización del modelo en los próximos años. <

Corto Premiado"Luminaris". Argentina Exporta Audiovisual.

2011-12-07T11:12:00.000-03:00

"Luminaris", el cortometraje del realizador argentino Juan Pablo Zaramella ganó el Premio del Público y el Premio de la Crítica en el Festival Internacional de Cine de Animación de Annecy, la muestra de animación más importante del mundo, celebrada en Francia.

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner clausuró la ronda de negocios de "Argentina Exporta Audiovisual" en el Museo del Bicentenario.

Allí dijo "nuestra misión como representantes del pueblo argentino es lograr que nuestra identidad y cultura puedan también ser exportadas a todo el mundo". "Es importante exportar granos, maquinaria agrícola, valor agregado, tecnología, pero también es muy importante exportar nuestra identidad y nuestros saberes que se expresan en el cine y en los contenidos televisivos", afirmó y agregó que los grandes importadores de contenidos audivisuales "van a tener que exportar también contenido argentino", y destacó que hoy un 80% de la taquilla nacional se compone de películas extranjeras.

La Presidenta subrayó que "vamos a impulsar un equilibrio entre los que importan y los que exportan" y que para esto, "el Estado se ha involucrado fuertemente en la producción de contenidos culturales", en ese sentido detalló que ya hay más de quinientas horas de contenido televisivo producidos con financiación estatal y que forman parte de la base de contenidos del INCAA. "Esto tiene que ver con que una o dos productoras no monopolicen toda la actividad y que todos los actores y productores queden presos de sólo dos opciones, por eso impulsamos fuertemente a todas aquellas productoras independientes para que tengan financiamiento", explicó.

La jefa del Estado agregó que "debemos sacarnos prejuicios y entender que lo comercial y lo cultural tiene relación", y que "necesitamos vender nuestros productos porque estamos generando oportunidades y además porque tenemos talento", en esa dirección se refirió al corto "Luminaris", del argentino Juan José Zaramella, que será presentado para participar en los premios Oscar, y destacó la originalidad del mismo.

LATAM: Reporte (drm)

Créase el Instituto Nacional de Revisionismo Histórico Argentino e Iberoamericano Manuel Dorrego

2011-12-06T22:23:00.002-03:00

Decreto 1880/2011 - SECRETARIA DE CULTURA - Créase el Instituto Nacional de Revisionismo Histórico Argentino e Iberoamericano Manuel Dorrego. Designaciones.

Bs. As., 17/11/2011

Publicación en B.O.: 21/11/2011

VISTO el expediente Nº EXP-JGM: 0045964/2011 del Registro de la JEFATURA DE GABINETE DE MINISTROS, por el cual un grupo de destacados historiadores argentinos solicita la creación del INSTITUTO NACIONAL DE REVISIONISMO HISTORICO ARGENTINO E IBEROAMERICANO "MANUEL DORREGO", y

CONSIDERANDO:

Que la finalidad del INSTITUTO NACIONAL DE REVISIONISMO HISTORICO ARGENTINO E IBEROAMERICANO "MANUEL DORREGO" será estudiar, investigar y difundir la vida y la obra de personalidades y circunstancias destacadas de nuestra historia que no han recibido el reconocimiento adecuado en un ámbito institucional de carácter académico, acorde con las rigurosas exigencias del saber científico.

Que se ha elegido la figura del Gobernador Manuel DORREGO como símbolo de esta iniciativa por ser un prócer caracterizado por su patriotismo, coraje y clarividencia que lo llevaron a destacarse como pocos en las luchas de nuestra Independencia. Abogó por la organización federal de nuestra Patria y representó los intereses de los sectores populares, como quedó demostrado durante su corta gestión como Gobernador de Buenos Aires. Su trágico final y las sangrientas consecuencias posteriores son un llamado a desterrar la intolerancia y la violencia de las prácticas políticas. Por su parte, su impronta iberoamericana se reflejó en sus vínculos con Simón BOLIVAR, como así también, en sus esfuerzos para impedir la anexión de la Banda Oriental del Uruguay al Brasil.

Que el INSTITUTO NACIONAL DE REVISIONISMO HISTORICO ARGENTINO E IBEROAMERICANO "MANUEL DORREGO" no se abocará en exclusividad a la figura del mártir de Navarro sino a la reivindicación de todas y todos aquellos que, como él, defendieron el ideario nacional y popular ante el embate liberal y extranjerizante de quienes han sido, desde el principio de nuestra historia, sus adversarios, y que, en pro de sus intereses han pretendido oscurecerlos y relegarlos de la memoria colectiva del pueblo argentino.

Que, asimismo, prestará especial atención a la reivindicación de la participación femenina.

Que, por otro lado, reivindicará la importancia protagónica de los sectores populares, devaluada por el criterio de que los hechos sucedían sólo por decisión de los "grandes hombres".

Que, en tal sentido, el Instituto cuya creación se dispone, prevé también dar lugar al aporte enriquecedor del arte, la literatura, el cine, la música y todas aquellas manifestaciones culturales que ayudarán a establecer la importancia de la revisión histórica.

Que la actividad del Instituto permitirá profundizar el conocimiento de la vida y obra de los mayores exponentes del ideario nacional, popular, federalista e iberoamericano, como José de SAN MARTIN; Martín GÜEMES; José Gervasio ARTIGAS; Estanislao LOPEZ; Francisco RAMIREZ; Angel Vicente "Chacho" PEÑALOZA; Felipe VARELA; Facundo QUIROGA; JuanManuel de ROSAS; Juan Bautista BUSTOS; Hipólito YRIGOYEN; Juan Domingo PERON y Eva DUARTE de PERON, entre otros. Asimismo, estudiará la trayectoria de otros próceres iberoamericanos como Simón BOLIVAR, Bernardo O’HIGGINS, el mariscal Antonio José de SUCRE, Miguel Gregorio Antonio Ignacio HIDALGO, José MARTI, Manuel UGARTE, José VASCONCELOS, Rufino BLANCO FOMBONA, Augusto SANDINO, Luis Alberto HERRERA y Víctor Raúl HAYA DE LA TORRE.

Que, dentro de las competencias del Instituto, se cuenta el estímulo y la promoción de la actividad de historiadores, ensayistas y pensadores abocados a la investigación y divulgación de la historia revisionista. Para ello, se implementará un sistema de becas, subsidios y premios que favorezcan el desarrollo y profundización de sus tareas.

Que la creación del INSTITUTO NACIONAL DE REVISIONISMO HISTORICO ARGENTINO E IBEROAMERICANO "MANUEL DORREGO" permitirá la continuidad institucional de un estudio riguroso sobre los temas de incumbencia, mediante la recopilación del material documental y testimonial existente y la promoción de congresos, cursos y publicaciones que contribuyan a la profundización y divulgación de las personalidades y su repercusión histórica social.

Que, en razón de lo expuesto, resulta pertinente dotar al Instituto en cuestión de los recursos materiales necesarios para lograr la óptima concreción de sus objetivos.

Que han tomado intervención los servicios jurídicos competentes.

Que la SUBSECRETARIA DE GESTION Y EMPLEO PUBLICO de la SECRETARIA DE GABINETE de la JEFATURA DE GABINETE DE MINISTROS ha tomado la intervención de su competencia.

Que la presente medida se dicta en uso de las facultades conferidas por el artículo 99, inciso 1, de la CONSTITUCION NACIONAL.

Por ello,

LA PRESIDENTA DE LA NACION ARGENTINA

DECRETA:

Artículo 1º — Créase, en jurisdicción de la SECRETARIA DE CULTURA de la PRESIDENCIA DE LA NACION, el INSTITUTO NACIONAL DE REVISIONISMO HISTORICO ARGENTINO E IBEROAMERICANO "MANUEL DORREGO", con carácter de organismo desconcentrado, cuya finalidad primordial será el estudio, la ponderación y la enseñanza de la vida y obra de las personalidades de nuestra historia y de la Historia Iberoamericana, que obligan a revisar el lugar y el sentido que les fuera adjudicado por la historia oficial, escrita por los vencedores de las guerras civiles del siglo XIX.

Art. 2º — Institúyense los siguientes Premios:

a) Premio "JOSE MARIA ROSA", que será otorgado cada DOS (2) años al historiador, ensayista o pensador argentino que más se haya destacado en la investigación, elaboración y divulgación de la historia revisionista nacional.

b) Premio "JORGE ABELARDO RAMOS", que distinguirá a quien se haya destacado, dentro del territorio iberoamericano, en la historia revisionista continental.

Ambos Premios deberán representar un aliciente económico para los ganadores —para lo cual el Instituto destinará un monto dinerario— y podrán establecer Menciones para aquellos trabajos que merecieran destacarse además del ganador. De igual forma, podrán ser declarados desiertos.

Art. 3º — Serán competencias del INSTITUTO NACIONAL DE REVISIONISMO HISTORICO ARGENTINO E IBEROAMERICANO "MANUEL DORREGO":

a) La investigación histórica y los estudios historiográficos, críticos, filosóficos, sociales, económicos, educacionales, jurídicos y políticos referidos a la acción pública y privada de Manuel DORREGO y de todas y todos aquellos que, como él, abogaron por una Patria de raíces nacionales, populares, democráticas y federalistas.

b) La elaboración de publicaciones y organización de eventos culturales, viajes, seminarios, congresos, jornadas, reuniones académicas y de investigación científica, tanto en su sede como en establecimientos educacionales, civiles y centros de cultura del país.

c) La colaboración con las autoridades nacionales, provinciales, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y municipales y con las instituciones de enseñanza oficiales y privadas, para enseñar los objetivos básicos que deben orientar la docencia para un mejor aprovechamiento y comprensión de las acciones y las personalidades de las que se ocupará el Instituto como, asimismo, el asesoramiento respecto de la fidelidad histórica en todo lo que se relacione con los asuntos de marras.

d) La creación de museos, archivos y registros documentales, biográficos, bibliográficos, iconográficos, numismáticos, filatélicos y similares, como así también, la realización de concursos y cursos literarios, históricos y musicales, entre otros, pudiendo otorgar distinciones y premios, dentro y fuera del país.

e) La administración de los premios creados en el artículo 2º de la presente medida.

f) La cooperación con autoridades, instituciones y personas respecto del contexto histórico y de la conservación y seguridad de los establecimientos, edificios, lugares históricos, obras de arte y demás elementos rescatados o que se recuperen en el futuro, vinculados con el objetivo del Instituto.

g) El estudio y registro de la toponimia y demás denominaciones relacionadas, como así también de todo lo referente a efigies, distintivos y emblemas.

h) La puesta en marcha de un banco de datos, archivo gráfico, biblioteca, hemeroteca, cinemateca y videoteca, sin invadir la jurisdicción de otras instituciones científicas o historiográficas.

i) La realización de estudios, investigaciones, cursos, conferencias, seminarios y publicaciones acerca de la participación de la mujer y los sectores populares en la vida política, económica, social, y cultural de nuestro país.

j) La organización de los actos oficiales de homenaje a Don Manuel DORREGO los siguientes días de cada año: el 11 de junio, aniversario de su natalicio, y el 13 de agosto, aniversario de su asunción como Gobernador de Buenos Aires. Asimismo, colaborará con otras celebraciones que le sean encomendadas por la PRESIDENCIA DE LA NACION, a través de la SECRETARIA DE CULTURA.

Art. 4º — El INSTITUTO NACIONAL DE REVISIONISMO HISTORICO ARGENTINO E IBEROAMERICANO "MANUEL DORREGO" prestará asesoramiento previo con relación a la realización de actos referidos a las personalidades históricas abarcadas por él, a particulares, instituciones privadas, autoridades, reparticiones públicas, provinciales, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires o municipales que se relacionen con el ámbito de influencia y acción del mismo y que requieran apoyo financiero o de otro tipo por parte del ámbito oficial para su realización, y tendrá, además, intervención necesaria en los eventos que organice el Estado Nacional o con participación del mismo.

Art. 5º — El INSTITUTO NACIONAL DE REVISIONISMO HISTORICO ARGENTINO E IBEROAMERICANO "MANUEL DORREGO" estará conformado por un Cuerpo Académico integrado por TREINTA Y TRES (33) Miembros de Número, quienes deberán ser historiadores o investigadores especializados en los temas revisionistas que sean de competencia del Instituto, de los cuales, al menos CINCO (5), deberán ser mujeres y otros CINCO (5) deberán provenir del interior del país.

Los Miembros de Número iniciales serán los que se designan por el presente decreto en el ANEXO I que forma parte integrante del mismo.

Art. 6º — Cuando se produzca una vacante en el Cuerpo Académico, el nuevo Miembro de Número será designado a propuesta de TRES (3) miembros y aceptado por el voto de DOS TERCIOS (2/3) de los presentes en la convocatoria realizada a tal fin.

Art. 7º — El patrimonio del INSTITUTO NACIONAL DE REVISIONISMO HISTORICO ARGENTINO E IBEROAMERICANO "MANUEL DORREGO" se conformará con los siguientes recursos:

a) Las partidas que se determinen en el Presupuesto Nacional.

b) Los provenientes de donaciones y legados.

c) Los intereses y rentas que devenguen las inversiones de los recursos obtenidos.

d) Los fondos provenientes de convenios o acuerdos con instituciones nacionales públicas o privadas que celebre el Instituto.

Art. 8º — El INSTITUTO NACIONAL DE REVISIONISMO HISTORICO ARGENTINO E IBEROAMERICANO "MANUEL DORREGO" será dirigido por UNA (1) COMISION DIRECTIVA, cuya primera composición será la siguiente: PRESIDENTE: O’DONNELL, Mario Ernesto (D.N.I. Nº 4.381.587) (Ciudad Autónoma de Buenos Aires). VICEPRESIDENTE PRIMERO: BELLOTTA, Araceli Viviana (D.N.I. Nº 14.027.615) (Provincia de Buenos Aires). VICEPRESIDENTE SEGUNDO: RAMOS, Víctor Jorge (D.N.I. Nº 11.666.737) (Ciudad Autónoma de Buenos Aires). SECRETARIO: LAUNAY, Luis (D.N.I. Nº 7.829.866) (Provincia de Buenos Aires). PROSECRETARIO: GULLO, Juan Marcelo (D.N.I. Nº 16.267.027) (Provincia de Santa Fe). TESORERO: VAZQUEZ, Pablo Adrián (D.N.I. Nº 22.001.031) (Ciudad Autónoma de Buenos Aires). PROTESORERA: MANAUTA, Leticia Catalina (D.N.I. Nº 5.003.080) (Ciudad Autónoma de Buenos Aires). VOCALES TITULARES: JARAMILLO, Ana María (D.N.I. Nº 6.032.421) (Provincia de Buenos Aires); MANAUTA, Leticia Catalina (D.N.I. Nº 5.003.080) (Ciudad Autónoma de Buenos Aires) y MANSON, Enrique José María (D.N.I. Nº 4.395.707) (Provincia de Buenos Aires). VOCALES SUPLENTES: ROSA, Eduardo (D.N.I. Nº 4.207.588) (Provincia de Buenos Aires); VERGARA, Osvaldo Miguel (D.N.I. Nº 6.044.423) (Provincia de Santa Fe) y CHUMBITA, Hugo Horacio (D.N.I. Nº 7.356.172) (Provincia de Buenos Aires).

Art. 9º — Los miembros de la COMISION DIRECTIVA durarán DOS (2) años en su mandato, serán elegidos por simple mayoría de los MIEMBROS DE NUMERO, y podrán ser reelectos.

Art. 10. — A partir de la finalización de la gestión de la primera HONORABLE COMISION DIRECTIVA, el Presidente del INSTITUTO NACIONAL DE REVISIONISMO HISTORICO ARGENTINO E IBEROAMERICANO "MANUEL DORREGO" será designado por el PODER EJECUTIVO NACIONAL, a propuesta de la SECRETARIA DE CULTURA de la PRESIDENCIA DE LA NACION. Dicha propuesta surgirá de UNA (1) terna proveniente de la elección que, por simple mayoría, realizará la ASAMBLEA de los MIEMBROS DE NUMERO.

Art. 11. — Fíjanse como funciones del Presidente del INSTITUTO NACIONAL DE REVISIONISMO HISTORICO ARGENTINO E IBEROAMERICANO "MANUEL DORREGO", las siguientes:

a) Representar al Instituto en todos los actos públicos, privados y en las relaciones oficiales.

b) Disponer el cumplimiento y ejecución de las resoluciones de la COMISION DIRECTIVA.

c) Resolver por sí, todos los asuntos de trámite común y aquellos de carácter urgente, debiendo informar de ello a la COMISION DIRECTIVA en la primera oportunidad.

d) Ejercer el control de todas las publicaciones que realice la Institución.

Art. 12. — Todos los cargos creados por el presente decreto revisten carácter "ad-honorem".

Art. 13. — La COMISION DIRECTIVA tendrá a su cargo la redacción del Reglamento Interno que deberá ser aprobado por la ASAMBLEA de los MIEMBROS DE NUMERO.

Art. 14. — Hasta tanto se dote al INSTITUTO NACIONAL DE REVISIONISMO HISTORICO ARGENTINO E IBEROAMERICANO "MANUEL DORREGO" de la estructura necesaria para su funcionamiento, la SECRETARIA DE CULTURA de la PRESIDENCIA DE LA NACION prestará el apoyo técnico y administrativo que resulte pertinente.

Art. 15. — A los fines de posibilitar el funcionamiento del INSTITUTO NACIONAL DE REVISIONISMO HISTORICO ARGENTINO E IBEROAMERICANO "MANUEL DORREGO" durante el presente ejercicio, el JEFE DE GABINETE DE MINISTROS realizará la reasignación de las partidas presupuestarias que resulten necesarias.

Art. 16. — Comuníquese, publíquese, dése a la DIRECCION NACIONAL DEL REGISTRO OFICIAL y archívese.

— FERNANDEZ DE KIRCHNER. — Aníbal D. Fernández. — Amado Boudou. — Alberto E. Sileoni.

Combates por la historia

2011-12-05T18:00:00.000-03:00

Por Sergio Wischñevsky, historiador UBA.

El affaire de los historiadores se desencadenó a partir del decreto que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner promulgó el 17 de noviembre, mediante el cual creó el Instituto Nacional de Revisionismo Histórico Manuel Dorrego con el objetivo de preservar y difundir esta particular visión de la historia. La conducción del mismo recayó en Pacho O’Donnell y se nombraron 33 miembros de número que trabajaran ad honorem. No es la primera vez que el Estado nacional avala la creación de un instituto histórico, los hay de diverso color y pelaje, pero sí es inédita la reacción que provocó entre algunos popes de los llamados historiadores profesionales.

Un petitorio que hicieron circular advirtió: “El Poder Ejecutivo de turno tiene el derecho de presentar su propia visión del pasado del país, pero crear una institución estatal cuyo objeto es imponer una forma perimida de hacer historia y una visión maniquea de ese pasado constituye un hecho grave que, sin duda, conspira contra el desarrollo científico y la circulación de diversas perspectivas historiográficas, a la vez que avanza hacia la imposición del pensamiento único, una verdadera historia oficial”. Luis Alberto Romero, por su parte, azuzó el sentimiento apocalíptico y lanzó la frase: “Por ahora son sólo palabras pero en cualquier momento se transforman en hechos”. Beatriz Sarlo, no se la iba a perder, habló de “peligro” y con un desdén muy poco republicano calificó al revisionismo de “una especie de fósil que vive en el paraíso de los best-sellers”. Tal vez sin advertir que la popularidad de los libros revisionistas, más allá de su calidad, desmiente que sean fósiles y en todo caso señalan claramente que los ámbitos académicos están muy lejos de dar cabida a todas las corrientes historiográficas. Susana Giménez diría ¿dinosaurios vivos?

Resulta llamativa la reacción entre otras cosas porque el Estado que se fustiga como tendiente al pensamiento único es el mismo que ha aumentado significativamente el presupuesto del Conicet y su cantidad de becarios dedicados a la historia, el Canal Encuentro, también dependiente del Estado nacional tiene a los historiadores provenientes del mundo académico como invitados o protagonistas permanentes en sus documentales y programas; y hasta en las netbooks que llegaron a millones de chicos en toda la Argentina los contenidos de historia que se aplican citan privilegiadamente a historiadores como Halperin Donghi y al propio Romero entre otros.

La supuesta cientificidad que se autoasigna el discurso historiográfico que se abrió paso desde 1984 y hoy es hegemónico, aunque no exclusivo, en las universidades nacionales y en el Conicet, es una vieja coartada para ocultar posturas políticas y juegos de poder interno. Es esconderse detrás de la ciencia para negarle derecho a la existencia a discursos opuestos. La abrumadora mayoría de los textos escolares que se producen para el ámbito educativo abrevan en historiadores de esta procedencia. Pero el paradigma cientificista reniega del debate y, cuando ataca, acude a la descalificación. Si el especialista habla, los profanos escuchan.

Pacho y los 33 tienen derecho a tener un instituto. Las críticas más justas que se les puede hacer son, sin duda: la falta de actualización, la simplificación de los hechos en pos de relatos en los que los protagonistas aparecen homogéneos y sin claroscuros; la insistencia en un nacionalismo esencialista, que el historiador Norberto Galasso ha llamado de derecha en algunos casos; una escasa estima por el ajuste teórico de los supuestos en los que se basan. En muchos de sus escritos se ignora la investigación historiográfica de los últimos 30 años. Pero no todos los que integran el Instituto piensan igual ni germinan de las mismas fuentes. Sin embargo, es justo reconocer que desde estas lides se ha producido el aporte más significativo para que la historia deje de ser un coto para iniciados, manejaron exitosamente la divulgación histórica y abrieron el camino para que desde los medios de comunicación la demanda de historiadores abarque también a los historiadores académicos. En lugar de pretender borrarlos de la faz de la Tierra, como ya se hizo en las universidades, o confinarlos al sitial de la ficción operística, se debería celebrar que pretendan impulsar la investigación y hasta sería una muestra de civilidad democrática intentar generar puentes e intercambios.

Por más paradójico que parezca, se está más cerca del pensamiento único en nuestro universo académico, que en el resto de la sociedad argentina hoy más polemista que nunca. Desde hace varios años se ha venido fomentando la necesidad de bajar a los próceres de los pedestales. Ahora hay que hacer lo mismo con los historiadores. Al fin de cuentas, más allá de los popes, muchos se negaron a firmar el petitorio. Si pudiéramos escuchar las razones y argumentos de cada uno, sin tanta estridencia chillona, será para alquilar balcones si empieza un buen debate.

Aclaración de Norberto Galasso en relación al Instituto Dorrego

2011-12-02T09:59:00.000-03:00

Buenos Aires, 30 de noviembre de 2011

Dado que se ha producido un cruce de opiniones entre el compañero Facundo Moyano y el periodista Hernán Brienza, donde este último señala que no acepté incorporarme al Instituto Dorrego y que va a publicar mi carta para demostrar que utilizo “los mismos argumentos que Sarlo y Lanata”, que los he acusado de “fachos retardatarios” y que me hago “la víctima discriminada”, le solicito la publicación de las 2 únicas cartas que envié a ese Instituto (previas a la aparición del decreto) y que permiten dejar todo aclarado.

Cabe solamente agregar que tiempo atrás, Pacho O’Donnell me hizo llegar la información de que se había constituído dicho Instituto, así como los integrantes y los puestos que ocuparían junto a un proyecto de decreto y una diplomatura designada “La Otra Historia Argentina”, a darse en la Universidad de las Ciencias Empresariales, por la módica suma de $ 2.500 por un ciclo de 12 clases, y me ofrecía participara como miembro honorario del Instituto.

A ello contesté:

Buenos Aires, 9 de septiembre de 2011

Al Instituto Nacional de Revisionismo Histórico Argentino e Iberoamericano "Manuel Dorrego”

He recibido una comunicación del Instituto, por el cual se me propone como “Miembro de Honor”. Sin embargo, como en estos momentos estamos constituyendo un Instituto de Estudios históricos, políticos, económicos y sociales, con un grupo de compañeros, que seguramente mantendrá posiciones distintas a las que sustenta éste, debo agradecer a ustedes la gentileza pero declinar dicho ofrecimiento para evitar confusiones e incompatibilidades en momentos en que la Argentina necesita la mayor claridad posible y no avanzar en equívocos.

Atentamente,
Norberto Galasso

Luego intervino Víctor Ramos y le contesté:

4 de octubre de 2011

Al Instituto Nacional de Revisionismo Histórico Argentino e Iberoamericano “Manuel Dorrego”

Respuesta al envío de Víctor Ramos

He recibido un correo electrónico en el cual Víctor Ramos lamenta mi rechazo para integrarme como Miembro de Honor en ese Instituto y manifiesta que ello provoca “confusión” y que mis argumentos son “enigmáticos”.

Para aclarar la decisión tomada, reseño lo siguiente:

-Desde 1997, en el Centro Discépolo, hemos venido formulando la crítica a la Historia Oficial y asimismo hemos tomado distancia del revisionismo nacionalista de derecha desde nuestra línea de los Cuadernos de Indoamérica publicados por “Frente Obrero” y de Revolución y Contrarrevolución en la Argentina, de Jorge A. Ramos.

-Así publicamos 30 cuadernillos bajo el rótulo “Cuadernos para la Otra Historia”. En base a ellos dimos conferencias, armamos talleres y el 2005 los convertimos en 10 DVD que ha difundido últimamente el periódico “Miradas al Sur”. Alrededor de esta tarea se fueron nucleando jóvenes que hoy integran el grupo que redacta –desde 2010- “El Cronista del Bicentenario”.

-Asimismo, desde el 2005 publicamos en la editorial de Madres de Plaza de Mayo, 4 tomos de Los Malditos, personajes silenciados o tergiversados por la Historia Oficial.

-De la misma manera, hemos dado cursos en Cancillería, Sindicatos y Agrupaciones populares especialmente en el conurbano.

De todas estas experiencias surge mi compromiso personal, militante, con el grupo de compañeros que ha llevado adelante esta tarea. Carecería, pues, de sentido, sumarme a otro grupo donde es fácil advertir que no coincidimos en interpretaciones sobre asuntos importantes, como por ejemplo, la Revolución de Mayo, la caracterización de Rosas, Urquiza, Mitre y Sarmiento hasta diferencias políticas respecto al Golpe del 30 o al menemismo que derivan de la influencia liberal-conservadora que pesa sobre algunos integrantes de ese Instituto así como la influencia nacionalista clerical que pesa sobre otros.

Trabajemos, pues, cada uno por nuestro lado. Por esta razón, señalé en mi declinación al nombramiento, que deberíamos evitar equívocos para dar la polémica a la Historia Social con posibilidades de éxito. Para esa polémica es necesario, a nuestro juicio, tener en claro que hay enorme distancia entre saavedrismo y morenismo, entre rosismo y “chachismo-varelismo”, entre uriburismo e irigoyeinismo, entre menemismo y peronismo histórico, entre nacionalismo e izquierda nacional.

Saludo a ustedes atentamente,
Norberto Galasso

De este modo le evito al Instituto la preocupación por publicar estas cartas, las cuales demuestran que no afirmé lo que sostiene Brienza, sino una posición clara y consecuente con las ideas que vengo sosteniendo desde hace largos años.

Escribo estas líneas porque “es lindo informarse”, como sostiene Brienza.

Norberto Galasso

Moreno hará circular empresas de servicios por su despacho

2011-11-27T14:06:00.001-03:00

Por Carlos Burgueño para Ámbito Financiero

Las principales empresas vinculadas con los servicios en las que se quitarán los subsidios comenzarán a ser citadas por el Gobierno para que muestren su situación contable. En concreto, desde la Secretaría de Comercio Interior, que conduce (y seguramente seguirá manejando aunque no continúe como titular) Guillermo Moreno, se les pedirá que lleven sus balances y estructuras de costos. Éstos deberán estar en la oficina del funcionario en no más de 20 días, a tiempo para ser analizados. Moreno enviará luego los documentos a sus asesores, y recién después se autorizará a las empresas a aplicar los aumentos de tarifas derivados de la eliminación de los subsidios.

La intención del Gobierno, según fuentes oficiales, es que la mayor carga que les comience a llegar a los clientes sea exactamente la misma que los subsidios que se quitan. En otras palabras, que no haya nada de este dinero que pueda quedar para las empresas. El 100% de la quita de subsidios deberá ser ingreso neto del Estado, y no eventual incremento en los ingresos de las compañías involucradas.

Una vez que desde el Gobierno perciban que el plan de eliminación de subsidios está controlado (con los aumentos ya vigentes), comenzarán a analizar con las empresas la situación de costos y la posibilidad de negociar una reestructuración tarifaria. Según las mismas fuentes, ésta dependerá de los planes de inversión a las que se comprometan las licenciatarias. Para esto también desde el Gobierno se quiere tener un panorama sobre la estructura de costos (tanto en pesos como en dólares) de estas empresas, además del peso que en esta situación tienen el combustible importado por el Estado.

En el largo listado de las que deberán cumplir con estas obligaciones, figuran no sólo las empresas que emiten las facturas, sino además todas las que están dentro del proceso de producción y transporte de luz, agua y gas. Entre otras, serán citadas por Moreno Edenor, Edesur, Edelap, Metrogas, Gas Natural Ban, AySA, Sudamericana de Aguas, Pampa Holding, TGN y TGS. Al listado se sumarán en el mediano plazo Metrovías, los concesionarios de ferrocarriles y los empresarios del transporte colectivo, pero recién cuando el Gobierno avance con la quita de subsidios en transporte.

Guillermo Moreno, un incodicional.

Para fijar su estructura de costos desde marzo (y así prefigurar los nuevos márgenes que necesitan), las empresas tendrán también que enfrentar las negociaciones paritarias de manera directa. Moreno les adelantará en las próximas semanas a las empresas que la pauta que deberán respetar tanto los privados como los sindicatos será del 18% de incremento en todo el año. Este porcentaje, aseguran en el Gobierno, será el que se aplique dentro de la propia administración pública nacional, y el que se quiere generalizar también dentro de los privados. Para esto, se considera en Economía que sería de utilidad que el estreno de las paritarias directas entre las prestatarias de servicios públicos post-eliminación de subsidios sea un buen marco de ensayo para aplicar esos porcentajes. Luego, si las negociaciones llegan a buen puerto, la Secretaría de Comercio Interior se sentaría a negociar con las compañías el incremento de las tarifas para absorber el aumento de los costos. Obviamente, éste no llegaría al 18%, sino que sería de no más del 10% para todo 2012.

Moreno también quiere constatar directamente cuál es el porcentaje real de ganancia que tienen las empresas prestadoras, luego de la quita de subsidios. El funcionario está convencido de que la mayoría de estas compañías no es del todo sincera en el momento de asegurar que sus márgenes son mínimos y que no podrán absorber otro aumento en los costos internos, por ejemplo, luego de las paritarias 2012. Hasta ahora, los incrementos salariales de los trabajadores de buena parte de las empresas de servicios públicos terminaban siendo parte de los incrementos anuales de los subsidios, una fuente que el oficialismo cerrará desde enero del próximo año.

"El anarcocapitalismo es parte del proceso"

2011-11-08T10:39:00.000-03:00

Por Javier Lewkowicz para Página 12

José Luis Rodríguez fue ministro en Cuba hasta 2009. De visita al país, sostuvo que la desregulación financiera es responsable de la crisis. Pero advirtió que no es una desviación del capitalismo tradicional, sino lo que se podía esperar.

La respuesta a la crisis coqueteó con el keynesianismo, pero está ganando el neoliberalismo. Es más, las medidas económicas en Europa, Estados Unidos y Japón son neoliberales, con un signo de radicalidad mucho mayor que hace diez años. A nivel político la reacción ha sido hacia la derecha, algo parecido a lo que pasó en los años ’30. Ese es el panorama general que observa el ex ministro de Economía y Planificación de Cuba desde 1995 hasta 2009, José Luis Rodríguez, en una charla que ofreció ayer en el Centro Cultural de la Cooperación. Enfatizó que “la actual fase de financierización de la economía no es una desviación del capitalismo tradicional, sino que forma parte del mismo proceso”. También dijo que, “aunque sea bajo el sistema capitalista, en la Argentina se intentan restablecer las bases del Estado de Bienestar”.

El economista realizó, en cálida tesitura caribeña, un análisis riguroso de las profundas transformaciones que sufrió la economía mundial en la segunda parte del siglo XX. Explicó que la salida de la Segunda Guerra, el desastre reciente de la crisis del ’30 y la hegemonía estadounidense permitieron que el capitalismo con regulación estatal entrara en una fase de expansión hasta mediados de los ’70. “No es que personas malvadas querían destruir ese esquema, pero con esas reglas de juego, la capacidad de acumulación del capitalismo se estrechó absolutamente”, indicó Rodríguez.
“Ya a fines de los ’60 se empezó a desregular el flujo de capitales, a principios de los ’70 se rompió el acuerdo de Bretton Woods (el oro deja de ser el respaldo del dólar) y comenzó una fuerte expansión de la especulación monetaria. Además, hubo un proceso de internacionalización del capital, con la emergencia de las grandes transnacionales. Eso fue posible porque las condiciones de política económica que dictó Estados Unidos desde los ’80 lo permitieron. Pero en particular, la tecnología de transmisión de datos a alta velocidad permite operar en todos los mercados a todo momento. Se crean las condiciones para que el capital vaya donde hay ganancia. Y esa búsqueda no va sólo a la producción de bienes y servicios, sino, y cada vez más, a la especulación financiera, porque allí la rentabilidad es mayor”, describió.

Contribuyó en ese proceso la generalización del mercado mundial, luego de la caída del mundo socialista, agregó. El ex funcionario, ahora investigador sobre economía mundial en Cuba, concluye que “esta crisis expresa una falla orgánica, sólo comparable con 1930. Pero no es que ahora hay un capitalismo malo y antes uno bueno. El capitalismo es el mismo”.

“El gobierno argentino aspira al Estado de Bienestar”, indicó Rodríguez, “un avance” respecto de lo previo.

En el contexto actual, describió que “en Europa las medidas que impone Alemania son procíclicas, Estados Unidos ya no puede repetir la receta expansiva de 2008 y no se acuerda ningún tipo de regulación financiera”, por lo que no avizora una recuperación económica. Por otro lado, “el gasto militar que beneficia a las principales cinco corporaciones de complejos militares ha crecido de forma imparable, en especial en China, Rusia, India y otros países de la región”.
Rodríguez subrayó los factores que juegan a favor del crecimiento económico de América latina y explicó que el rumbo político más progresista tiene que ver con que la región “viene de la aplicación del neoliberalismo más extremo”. “¿Qué análisis hace de la economía argentina desde la crisis de 2001?”, le preguntó Página/12. “Dentro del capitalismo, están aspirando a un Estado de Bienestar, mientras que De la Rúa y Menem pretendían cortar cabezas con el neoliberalismo. De ninguna manera es lo mismo”, respondió. Para el final, la acción política: “La salida estratégica, está claro, no es el capitalismo. Pero a nivel táctico, todo lo que apunte a desafilar la tijera neoliberal, de ir en contra de lo que pasa en el mundo desarrollado, es el camino”.

La batalla cambiaria y de la comunicación

2011-11-01T10:46:00.000-03:00

Por Raúl Dellatorre para Página 12

La salud de la economía argentina acaba de empezar una batalla contra uno de sus rivales más temibles: el miedo a la devaluación. El miedo es una cuestión de expectativas: se teme a lo que se supone que va a pasar. Que puede pasar o no. Pero ya en el momento previo, el del “miedo a que pase”, condiciona las políticas y actitudes. Quienes alimentan el miedo, especuladores y operadores diversos que se beneficiarían con una devaluación, precisamente buscan eso: que “por miedo” el Gobierno cambie de actitud y acepte aunque más no fuera “un corrimiento” del dólar hacia arriba. Y buscan, además, generar en el común de la gente la sensación de que “eso” a lo que se teme, la devaluación, finalmente va a ocurrir, con lo que consiguen que esa gente común busque pasar sus ahorros y hasta lo que no tiene (es decir, tomando deudas) a dólares “para cubrirse”.

Hasta ahora, quienes alimentan el miedo no han logrado lo primero, torcer la política del Gobierno, pero han logrado un relativo éxito en lo segundo, es decir generar la sensación de que “algo va a pasar” en el mercado cambiario. No son dos peleas que se disputan en rings separados, sino que se interrelacionan. El Gobierno pelea en ambos frentes a la vez. Durante años, tuvo una política firme de sostener un valor de dólar alto, que contribuyera a alentar el perfil exportador del país, pero a la vez con un incremento moderado, para no provocar una sobreganancia en los sectores exportadores que representara una transferencia de recursos a favor de éstos a expensas del resto de la sociedad. Como esa política dio por resultado una balanza comercial crecientemente positiva (entrada de dólares por exportaciones mayor que la salida por importaciones), el poder de fuego del Banco Central, las reservas, también creció. Con eso logró sostener su política aun frente a alguna circunstancia de exceso de demanda en el mercado de cambios, que el Central resolvía con más oferta de dólares, vendiendo, hasta donde requiriera el mercado.

En las últimas semanas, frente a una inusual y sostenida demanda en exceso de dólares en el mercado cambiario local, el Gobierno y la autoridad monetaria debieron revisar su política. Ya no alcanzaba con las “operaciones de mercado” del BCRA (saliendo a vender cuando el mercado se presentaba “comprador”, para compensar), porque al detectar que había un circuito “negro” que compraba los dólares en el mercado para vendérselos, más caros, a quienes no podían ni asomar las narices en ese mercado libre, por sus antecedentes o por el origen oscuro de sus ganancias, pero que pretenden ahora pasar sus ganancias a dólares para fugarlas del país. A partir de esta última semana comenzaron a aplicarse en forma escalonada una serie de medidas que buscan controlar la legalidad de las operaciones en el mercado de cambios, no cambiar las reglas de juego.

Hace ya rato que el terreno de los medios de comunicación puede ser un campo de batalla cuando lo que se pretende comunicar va en contra de los intereses de los dueños de las grandes corporaciones económicas, a las que los principales grupos de medios pertenecen o, al menos, rinden tributo. Ya le pasó al kirchnerismo en oportunidad de la disputa con el bloque agroexportador por el valor de las retenciones a la soja, en 2008. Y le podría volver a pasar ahora si no se toma la lección de entonces y se la aplica a las condiciones actuales. El Gobierno enfrentará una batalla en los medios de comunicación para informar las medidas que está tomando, y esa batalla ya está a la vista.

Las autoridades anticiparon ayer que, a partir del lunes, las operaciones de compra de divisas en el sistema (bancos y agencias de cambio) serán monitoreadas por la AFIP para verificar la situación patrimonial y disponibilidad de recursos de quien se declare comprador. Pero no bajó el monto autorizado de compras ni restringió el derecho a la compra de divisas a nadie. Sin embargo, algunos titulares y comentarios señalaban lo contrario. “La AFIP decidirá quiénes puedan comprar dólares”, decía el título de tapa de uno de estos medios. “Para comprar dólares, habrá que tener autorización de la AFIP”, decía otro de esos medios de gran circulación. “Desaparece el mercado único y libre de cambios”, alarmó otro comentario publicado ayer. “El que desee ahorrar en dólares no tendrá autorización oficial y deberá recurrir al paralelo”, profundizaba el análisis en el mismo sentido. Lo curioso –quizás no tanto– es que esas mismas notas, líneas más abajo, explicaran la medida tal cual fue anunciada. “No hubo cambios en las reglas de juego, es cierto, pero sí endurecimiento en la normativa”, reconoce el mismo comentario que más arriba advertía que “desaparece el mercado único y libre de cambios”. El medio que tituló que será la AFIP quien “decidirá quiénes pueden comprar dólares”, reconoce que “el cambio más visible” para el comprador será que “además del DNI, deberá presentar la constancia de CUIT o CUIL”, es decir identificarse como contribuyente.

Exagerar el impacto de la medida, transfigurarla hasta hacerla aparecer como una herramienta del terrorismo de Estado, anunciar el recorte de las libertades ciudadanas o, simplemente, presentarla como una acción desesperada e inútil del Gobierno, aunque más no fuera en su presentación aunque luego no se sostenga en el desarrollo de la noticia, busca un solo objetivo: generar miedo, la expectativa de que “se viene la devaluación”. Claro que este miedo tiene un efecto combinado, ya que por un lado busca desgastar al Gobierno en su intención de mantener bajo control el mercado cambiario, y por otro generar en el común de la gente la reacción contraria a la que espera el Gobierno: que salga corriendo a comprar dólares. Los especuladores, los operadores prodevaluacionistas, buscan que la gente haga ahora lo que ellos hicieron antes: meter presión compradora en el mercado de cambios para así buscar forzar una devaluación.

El Gobierno se encuentra, entonces, ante un doble frente de combate: la especulación en el mercado cambiario que mete presión compradora de divisas y la agitación mediática de que al Gobierno se le escapa la tortuga cambiaria. No es sencillo de resolver, pero seguramente en la clave de cómo enfrentarlo estará presente una buena comunicación. El Gobierno no la tuvo durante “la batalla de las retenciones” y le llevó dos años remontar políticamente la cuesta. Son consideraciones que, esta vez, habría que medir de antemano para no errar la estrategia.

El gay es gorila y el puto, peronista!

2011-11-01T09:57:00.000-03:00

La fuerza del Amor y la Igualdad

Agrupación Nacional Putos Peronistas en la Marcha del Orgullo 2011.

Marchamos hasta el Congreso - Sábado 5/11 a las 15 hs desde Plaza de Mayo.

"Para que reine en el pueblo el amor y la igualdad"

Los Putos con Perón

El proceso de transformación que la argentina encaró desde el dos mil tres nos tiene, también, a los Putos Peronistas como emergentes de un pueblo que ha vuelto a mirar a la política con esperanza. Y en el seno de un colectivo marginalizado, pero no por eso menos marginalizador, quienes no encajamos con la figura hegemónica del gay blanco profesional de clase media de traje y corbata, los putos, tortas, travas y trans del pueblo (es decir, la parte del pueblo trabajador argentino que no es heterosexual) nos nucleamos alrededor de las banderas históricas del movimiento, con una frase fundacional (y alegre, porque somos peronistas y sabemos que la lucha del pueblo es una lucha llena de alegría). El gay es gorila el puto peronista.

Porque entendemos que nuestra identidad de trabajadores y nuestra identidad sexual son elementos inseparables de nuestra vida y es desde ahí desde donde nos paramos para hacer nuestro aporte a este hermoso proceso transformador que lidera hoy nuestra compañera Cristina Fernández de Kirchner. Porque vivimos en el conurbano, porque nacimos en un pueblo del interior y escapamos del infierno chico al anonimato de la gran ciudad con una mano atrás y una adelante, porque nuestra identidad de género nos condena a vivir de la prostitución, porque trabajamos todos los días para sobrevivir, porque nuestras demandas son las demandas de la mayoría del pueblo: Salud, Educación, Trabajo y Vivienda.

Entendemos que la única minoría es la maldita oligarquía y que el pueblo es uno solo, sin desmedro de nuestra diversidad.

Entendemos que en términos profundos, somos compañeros y compañeras interpelados de igual manera por un proceso, liderado indiscutiblemente por Cristina. Y que, al tenernos como interlocutores, nos exige estar a la altura de las circunstancias históricas, abandonando las viejas formas de la politiquería mezquina de las ONGs (de la que tanto hemos escuchado este último año) para unirnos por un proceso de liberación que no nos tiene como únicos protagonistas. Vivir y amar en una patria libre, justa, soberana y diversa.

Es hora de politizar la sexualidad y de sexualizar la política

No es lo mismo vivir en la capital y fundar una ONG, pasearse por los canales de televisión repitiendo discursos generosensibles y aplicando para financiación internacional, que jugarse la vida a la vera de la ruta, prostituyéndote por dos monedas para comer algo a la noche. La diversidad sexual es un sector muy amplio y muy diverso del pueblo y no se puede pretender ser representativo de otros únicamente por su condición sexual. Como dijo alguna vez Pedro Lemebel, lo puto no quita lo facho. Nuestras reivindicaciones no son las mismas y esto tiene que ver con lo que somos. Trabajadores y trabajadoras. Y en este sentido sabemos que la única herramienta que hemos tenido históricamente es el Movimiento Nacional, que es el que ha demostrado eficacia y compromiso a la hora de gobernar por y para el pueblo. Pintar un cartel en campaña con la bandera del arco iris no implica compromiso con ninguna de nuestras causas, no es más que maquillaje (las declaraciones sobre lo antinatural de lo trans que hizo Hermes Binner hace unos días, la reticencia de la Provincia de Santa Fe a permitir los matrimonios igualitarios en el momento de la lucha por la ley, en contraste con los múltiples colores de sus carteles de campaña, son un ejemplo clarísimo de esto). Venimos a organizarnos por fuera de la lógica de la despolitización y el onegeismo de los ‘90, como una forma también de dar una pelea cultural por nuestra identidad. Descolonizarnos de las formas cipayas de lo gay, para arribar a lo que realmente somos, orgullosamente latinoamericanas. Sudamericanas. No somos neutrales. No vinimos a maquillar de diversidad a nadie, queremos aportar a la profundización del modelo y a la liberación de la patria.

Y en otro sentido, las estructuras políticas tradicionales, todavía encuentran dificultades para abrazar a la diversidad, obligando muchas veces a reconocidos dirigentes del campo popular a esconder su vida privada frente a los ojos acusadores de la dirigencia política y social. Queremos aclarar en este punto que esta realidad es arrastrada por los detractores del movimiento nacional y por los sectores tanto reaccionarios como vanguardistas del mismo movimiento y que, más que patrimonio del Peronismo, es patrimonio de nuestra sociedad, que se está transformando, pero todavía falta mucho por militar. Es hora de que, también, terminemos con la hipocresía y el prejuicio que, sostenidos en irreales valores morales y de buenas costumbres por un lado, o en la restrictiva figura del hombre nuevo, todavía vigente en otras formaciones políticas por el otro, no nos permiten vivir nuestra vida política plenamente (es decir, en consonancia con lo que somos en profundidad).

Por una Ley de Identidad de Género

Este año, nuestro histórico reclamo –y el de muchas otras organizaciones- está tomando estatus público. La situación de quienes escapamos a la lógica binaria de hombre y mujer en nuestro país es absolutamente dramática y nos condena a la situación mas profunda de marginalidad y exclusión. Las y los travestis y trans estamos condenadxs por nuestra identidad de género a la restricción absoluta de todas las instancias del Estado, a los planes de inclusión laboral, a las escuelas, los hospitales. A veces por desconocimiento y otras por saña, quedamos expulsadxs de eso que para otros está dado desde el nacimiento: la ciudadanía. Una travesti en nuestro país vive en promedio treinta y cinco años de marginalidad, exclusión y pobreza. Sin importar su origen, es muy complicado que cualquier persona en este país que sienta la necesidad de modificar su aspecto para mirarse al espejo como realmente se siente, pueda vivir una vida plena, sin que la sociedad intente atentar contra su cuerpo y en muchos casos terminando con su vida. No son pocas las cosas que este gobierno ha hecho por nosotrxs en el tiempo que tiene, pero es nuestro lugar como militantes del campo popular, estar ahí para defender lo conseguido y militar día a día por conquistar más derechos, más inclusión y así fortalecer nuestra democracia. Como dijo la compañera Cristina en la histórica plaza del 23 de octubre de éste año. “Les pido que se organicen en los frente sociales, en los frentes estudiantiles, para defender a la patria y los intereses de los más vulnerables y para que nadie pueda arrebatarles lo que hemos conseguido”.

Entendemos que ese es el lugar primordial de la juventud, que antes que un club de fanáticos oficialistas, estamos avocados a pensar de manera crítica este proceso para aportar desde nuestro lugar de militantes del campo popular hacia su profundización, entendiendo que eso es lo que hace maravilloso a este proceso: su carácter esencialmente democrático, en donde las diversas voces del pueblo tienen asidero real en las políticas públicas. Es hora de institucionalizar las acciones que este Estado está llevando adelante para el colectivo trans (los servicios de atención trans en hospitales, el programa específico de la Coordinación Sida de Nación, la creación de cooperativas del colectivo travesti y transexual) para darles un marco legislativo que contenga a todxs. Queremos también ser incluidxs, queremos trabajar dignamente, queremos salud acorde a nuestras necesidades concretas, queremos una vivienda digna. Queremos que esta ley sea un hecho político relevante que no permita duda alguna sobre el Estado que estamos construyendo entre todos y todas. Un Estado al servicio del pueblo.

Para defender lo conseguido, para profundizar el modelo, militando con alegría y en diversidad vamos a la marcha del orgullo 2011. Están todas y todos invitados.

La patria de la primavera

2011-10-27T10:39:00.000-03:00

Por Marcelo Koenig.

Conducción Nacional, Corriente Peronista Nacional, Popular y Revolucionaria.

El peronismo florece. Cuando está seco, cuando parece haber dado ya todos sus frutos, siempre vuelve a florecer. La capacidad del peronismo de reinventarse, repensarse, reformularse a sí mismo, es la clave de su permanencia a lo largo del tiempo, a lo largo de más de medio siglo. A nadie le puede caber duda de las profundas diferencias entre la sociedad argentina de la década del cuarenta del siglo XX y la actual. En la primera comenzaba el proceso de sustitución de importaciones que generaba el incipiente surgimiento de una clase trabajadora. En la actual, millones de argentinos se reintegran al trabajo, se vuelven a incluir, luego de un tiempo donde la exclusión fue el modo particular de opresión del neoliberalismo instaurado a sangre y fuego por la dictadura genocida. Y una de las pocas conexiones entre estos tiempos disímiles es a través de quien las mayorías populares se sienten expresadas: el peronismo. El peronismo en tanto movimiento nacional y popular pudo reformularse, reconstruirse, relanzarse para seguir latiendo al ritmo de nuestro pueblo. Aun cuando éste parecía haber sido sepultado por derecha con una lápida que decía “la gente” y por izquierda, cuando los situacionistas (marxistas de vuelta del camino) hablaban de la “multitud”. Lo nacional vuelve a tener sentido después de años de pensamiento único que sacrificó al Estado nacional en el altar de la globalización como sistema de dominación.

El peronismo históricamente recupera su capacidad aluvional en primavera. Florece. Así fue el 17 de octubre cuando todos creían que esa experiencia iniciada en la Secretaría de Trabajo y Previsión por un oscuro coronel estaba terminada. Cuando los medios masivos de la época extendieron un apresurado certificado de defunción a esa todavía embrional experiencia de los trabajadores. El pueblo en la calle, primero, y en las urnas, después, marcó el rumbo de la historia. No fue la única vez. También en la década del sesenta dieron al peronismo por muerto a fuerza de exilio, fusilamientos, cárceles, represión, persecución, proscripción, intentos de cooptación, desviaciones de burocratización. Y otra vez en primavera, un 17 de noviembre, una multitud que como un río que busca su cauce se fue acercando a Ezeiza para ser testigos del retorno del General a su Patria. El peronismo se había reinventado a sí mismo, se había forjado su temple en la resistencia y había construido su organización en la ofensiva. La dictadura jaqueada veía naufragar su GAN (Gran Acuerdo Nacional). El gran consenso de la continuidad, el inverosímil acuerdo entre opresores y oprimidos, se vio frustrado una vez más por la acción militante, por la contundente presencia popular en las calles, porque el peronismo luego de 18 años de persecución seguía vivo.

Ese movimiento fundado por Juan Perón y Eva Perón volvió también del lugar más duro de su historia, de su propia negación, de la traición a su proyecto histórico, de la desvirtuación como fuerza de cambio, que se dio de la mano de Menem y Duhalde.

Con Kirchner, con menos votos que desocupados, partiendo de la crisis más profunda, con más dudas que certezas, con el último resquicio de sus propias fuerzas, el pueblo se volvió a poner de pie. El peronismo logró interpelar a mucho más que su anquilosada fuerza partidaria. Recupera así la marcha como movimiento, como dinámica de participación, traducida en una nueva militancia que convoca a miles de jóvenes de cada uno de los rincones del país. El movimiento nacional y popular vuelve a convidar a una gesta inconclusa, perfectible, en constante construcción, pero al mismo tiempo transgresora, irreverente, transformadora.

Como en los primeros días de octubre del ’45, en 2009, con la rebelión de las patronales sojeras y las apelaciones de los oligopolios mediáticos al consenso de los poderosos, volvieron a dar por terminada una experiencia popular. Sin embargo, había llegado para quedarse.

Un funeral de primavera, el 27 de octubre, fue el punto de inflexión de la continuidad de este movimiento. En la calle, en la Plaza, las mayorías fueron a despedirse del hombre que por no dejar las banderas en la puerta de la Rosada se convirtió en el restaurador de la esperanza. El pueblo jamás regala tanta devoción. Sólo tres funerales fueron comparables por su masividad al de Néstor Kirchner: el de Yrigoyen, el de Evita y el de Perón. El movimiento estaba vivo. Otra vez a guardar los refutadores de leyendas, y los profetas del odio, sus apresurados certificados del fin de la historia.

El proyecto nacional y popular tuvo el 23 de octubre una nueva ratificación de su vocación de mayorías. Un voto de confianza que otra vez se da en primavera. Cristina Fernández en las urnas le dio el tercer triunfo presidencial consecutivo a este proyecto nacional en marcha. Cristina está dispuesta a hacer historia. El peronismo sigue siendo el hecho maldito del país burgués. El peronismo, en primavera, sigue enamorando.

Quizás por eso Sabina, en su canción, nombra a la Argentina como la patria de la primavera.

Fuerza todos nosotros!

2011-10-27T10:37:00.002-03:00

La contradicción principal en la estructura dependiente

2011-10-24T22:39:00.000-03:00

Revista Envido, N° 1, julio de 1970.

A partir del siglo XV el capital comercial europeo posibilita el surgimiento de un objeto nuevo: el mundo. España, Portugal, Holanda, Inglaterra y Francia lanzan sus naves hacia los más lejanos e ignorados territorios del planeta. Europa acaba de olvidar la idea del límite. Todas las civilizaciones anteriores supieron imponerse sus fronteras, ignorando con desdén lo que podía existir más allá y llamaron bárbaro a ese mundo de los confines. Pero he aquí que Europa se desborda, se sale de sí misma y despliega su cruzada "civilizadora".

Ese proceso histórico brutal es descripto por Marx de la siguiente manera: El descubrimiento de los yacimientos de oro y plata en América, la cruzada de exterminio, esclavización y sepultamiento en las minas de la población aborigen, el comienzo de la conquista y el saqueo de las Indias Orientales, la conversión del continente africano en cazadero de esclavos negros: son todos hechos que señalan los albores de la era de producción capitalista" (l) Este análisis muestra la necesidad interna del sistema capitalista de estructurarse a nivel planetario. El capital europeo crea el mundo y lo crea en tanto Imperio. El Imperio de Europa. Aparecen así dos realidades distintas: los poseedores del Imperio y los poseídos por el Imperio. Los primeros se encuentran en el centro del mundo, los restantes ocupan su periferia.

El capitalismo, pues, nació imperialista. Habiendo realizado su despegue histórico mediante la explotación de los territorios sometidos, el imperialismo fue desde el inicio condición básica de su estructura. Desde esta perspectiva resulta inadecuada la consideración que Lenin hiciera del problema: aplicar el nombre de imperialismo únicamente a la etapa de exportación de capitales, y reservar el de colonialismo al primer momento del sistema, es apenas una distinción cuyo valor didáctico no alcanza a compensar las oscuridades y peligros teóricos que implica.

Para nosotros, desde la periferia, considerar al imperialismo como etapa superior de la evolución del capitalismo sería correr el riesgo de tener que ubicar la contradicción principal del sistema (metrópoli - colonia) recién a partir de 1870, lo cual conduce a oscurecer la contribución fundante de la explotación colonial en la acumulación primitiva. Proponemos, en consecuencia, utilizar la periodización siguiente: a) Etapa del capital comercial; b) Etapa del capital industrial; c) Etapa del capital monopólico, con dos subetapas netamente diferenciables.

Etapa de capital comercial el comercio ultramarino con los territorios periféricos permite el despegue del capitalismo europeo. La nación que posee la flota más poderosa consigue imponerse sobre las restantes.

Etapa de capital industrial realizada la acumulación originaria, el capitalismo europeo se encuentra en condiciones de hacer su Revolución Industrial. De aquí en adelante será la supremacía en la industria la que posibilitara el mayor poderío de una nación sobre otra. Es, en Europa, el momento de las grandes fábricas, la proletarización del campesinado, las concentraciones urbanas, la máquina de vapor, la esclavitud infantil, las huelgas obreras y la represión estatal que habrá de concluir con la masacre de la Comuna. La burguesía necesita afirmar su poderío industrial y el proletariado metropolitano sufre su más intensa explotación, siendo el que mayor excedente económico produce. Desde esta perspectiva histórica Marx escribe El Capital y basa su estudio en la contradicción burguesía-proletariado.

Etapa del capital monopólico: su característica central la constituye el proceso de concentración de capitales, el surgimiento de las grandes empresas, la producción en gran escala, el desarrollo de las sociedades anónimas y la íntima unión del capital industrial con el bancario. Asegurado y conquistado su mercado interno, la burguesía metropolitana consolida su dominación sobre los territorios periféricos, invirtiendo en ellos sus capitales excedentes. No todos los países de la periferia son ahora colonias. Algunos han conquistado su independencia formal, pero continúan dependiendo en lo económico y en lo político: se han transformado en semicolonias. El proletariado metropolitano comienza a participar de la explotación colonial, pierde su virulencia revolucionaria, se convierte en socio menor de la burguesía y discute su parte en el Parlamento.

En un segundo momento de esta tercera etapa (una tendencia insinuada en la década del 30 y pronunciada después de la segunda guerra mundial) surge lo que se ha dado en llamar neo imperialismo, con características propias dentro del marco de la expansión del capital monopólico. Enunciaremos esas características en lo que tienen de más significativo, sin pretensiones de agotar el tema. Estados Unidos, la nueva potencia hegemónica para el hemisferio tiende a dirigir sus inversiones hacia industrias extractivas y manufactureras localizadas en los países de su periferia. En América Latina, copa las existentes v crea otras nuevas dentro de un esquema de integración económica del área. De esta manera su hegemonía se manifiesta en el control directo de nuestras fuerzas productivas, tornando el proceso de industrialización en un nuevo eslabón de la dependencia. Se trata de un proceso claramente diferenciable del que se produjo durante la hegemonía inglesa en el cono sur. Inglaterra invirtió sus capitales en la construcción de una infraestructura agraria que sirviera de complemento a su economía, necesitada de materias primas a bajo precio. La complementación que actualmente requiere el capital monopólico es de otro tipo. Implica, entre otras cosas, el desarrollo de industrias subsidiarias en los países dependientes.

En el juego político internacional, y ante la re división del mundo, surge lo que Worsley llamara "una nueva fuerza vital en los asuntos internacionales: el Tercer Mundo. Más allá de sus diferencias en lo económico, lo que habrá de caracterizar como bloque coincidente a estos territorios de Asia, África y América Latina, es el hecho de la dependencia y la urgencia de una misma tarea política: la liberación nacional.

Volvamos al tema de la contradicción principal. A través del estudio de la llamada acumulación originaria se comprueba que esa contradicción ha sido, desde el despegue de la era de producción capitalista, la de Metrópoli-Colonia. De este modo la contradicción aparece compuesta por un polo en desarrollo y otro en subdesarrollo, siendo el subdesarrollo del segundo la posibilidad del desarrollo del primero. El polo dependiente, para ocupar el lugar de antítesis en la contradicción principal, debe ser:

a) el más explotado en lo social.

b) el que, a través de esa misma explotación, contribuye con mayor intensidad a mantener y desarrollar en la dinámica del sistema.

c) el que más excedente produce en lo económico.

d) el que más radicalmente se enfrenta al sistema en lo político, a través de una praxis de liberación que excluye toda posibilidad de negociar aspectos parciales.

En el pasaje del capital comercial al capital industrial, se da el desplazamiento de la contradicción principal desde la periferia al centro. Metrópoli-Colonia pasa a ser la contradicción secundaria del sistema y Burguesía-Proletariado ocupa el lugar de contradicción principal. Es el proletariado metropolitano, en efecto, el que en la etapa del capital industrial posibilita mayormente la dinámica histórica del sistema, padece la más intensa explotación, produce los más considerables excedentes y lo impugna en su totalidad a través de sus revoluciones y de las obras de sus ideólogos. En esta etapa la colonia es utilizada principalmente para amortiguar las crisis de superproducción y constituye la gran potencialidad histórica del sistema. En la etapa del capital monopólico la contradicción principal vuelve a establecer su polo dependiente en los territorios de la periferia.

Ahora bien, hemos estudiado el desarrollo de la contradicción principal atendiendo estrictamente a la estructuración interna del sistema capitalista. Solo desde este punto de vista es posible detectar un desplazamiento de la contradicción en la etapa del capital industrial. Muy por el contrario, debemos establecer con toda claridad que, desde la perspectiva de los países dependientes la contradicción principal nunca ha dejado de ser la de Metrópoli-Colonia. Poco les importaba, en efecto, a los hombres que luchaban junto a Juan Facundo Quiroga, que la explotación padecida por el proletariado metropolitano produjera por esos mismos años los mayores excedentes a la burguesía europea. Para ellos, colonizados y dependientes, no contaba sino la existencia de una clase antinacional (2) que, respaldada por los imperios de Europa, intentaba exterminarlos.

La dependencia es, de este modo la característica principal de los pueblos periféricos. Instrumentada teóricamente habrá de presentarse en todo posible análisis. Estudiaremos nuestro proceso histórico, por ejemplo, a través del conflicto entre los grupos sociales que buscaron nuestro sometimiento a los países centrales y aquellos que lucharon por nuestra autonomía. De este modo la cuestión social habrá de determinarse a partir de la cuestión nacional.

Padecida, instrumentada, asumida, este reconocimiento que los pueblos periféricos hacen de su situación dependiente, constituye el primer paso de su liberación. Pues son ellos, en efecto, quienes, lejos del proletariado cómplice de los países centrales, lejos de esas sociedades sin oposición que escribe Marcuse, aún pueden pronunciar sobre este mundo el violento lenguaje de la repulsa.

Echando un vistazo al proceso de reconocimiento antes mencionado convendrá que hagamos algunas acotaciones útiles.

En los últimos tiempos hemos oído hablar de la dependencia con una frecuencia desacostumbrada. Artículos de revistas y libros de autores muy diversos recalcan la importancia de nuestra situación dependiente, abordándola desde variadas perspectivas temáticas (historia de la lucha contra la dependencia en la Argentina, economía y dependencia, la dependencia cultural el pensamiento filosófico dependiente, desarrollo y dependencia, etc.). Es incluso uno de los ingredientes de los mismos títulos de esos trabajos, y esto no se limita a ser tendencia de autores argentinos. Más importante aún es el hecho de que grupos políticos, sindicales y estudiantiles, movimientos de raíz religiosa (tanto de laicos como de sacerdotes), así como institutos de investigación y centros de estudio, denuncien la dependencia, hagan su historia, la apostrofen y exhorten a combatirla.

Más allá de lo anecdótico y circunstancial, debe acotarse que no todos le asignan un valor central en la problemática que estudian o plantean. Para muchos se trata de una nota entre otras, de un obstáculo innegable para el desarrollo, para la realización del proyecto liberador, pero nada más.

Para los restantes, y nosotros nos contamos entre ellos, se trata, como hemos dicho, de la característica dominante que condiciona todos los componentes de la estructuración de nuestra realidad. Se deduce, por lo tanto, que, desde el punto de vista metodológico, la consideramos el hilo conductor, la idea fundente de toda interpretación concreta del proceso latinoamericano.

Pero esa no es la única diferencia a considerar. En un estudio recientemente publicado, sobre los problemas del desarrollo, y desde una perspectiva sociológica "integradora", Cardoso y Faletto analizan los límites conceptuales de esquemas de descripción utilizados en las ciencias sociales, tale s como países desarrollados - países subdesarrollados - países centrales - países periféricos. A través de la crítica de estas parejas de conceptos opuestos y relativos, valorizan la categoría de dependencia como instrumento teórico "para acentuar tanto los aspectos económicos del subdesarrollo como los procesos políticos de dominación de unos países por otros, de unas clases sobre las otras". Y así, destacan para América Latina, 'la especificidad de la instauración del modo capitalista de producción en formaciones sociales que encuentran en la dependencia su rasgo histórico peculiar" (3).

La dependencia, en tanto instrumento teórico, seria pues más abarcante que aquellas parejas de conceptos, de origen económico.

Tomemos un texto muy conocido en lo que respecta al problema del subdesarrollo económico. Desde la perspectiva económica, A. Gunder Frank planteo en 1966 una serie de hipótesis derivadas de la conclusión a la que se arribaba en su investigación sobre la historia económica latinoamericana; esta conclusión era la de que "el subdesarrollo contemporáneo (de los países latinoamericanos) es, en gran parte, el producto histórico de la economía pasada y actual y de otras relaciones entre los satélites subdesarrollados y los actuales países metropolitanos desarrollados" y que "estas relaciones son parte esencial de la estructura y el desarrollo del sistema capitalista a escala mundial y en su conjunto'. (4)- Unido a esto y en refutación a las tesis que recalcan que los países de América Latina son sociedades y economías duales" planteó que la expansión capitalista en los siglos pasados penetró efectiva y totalmente aun los aparentemente más aislados sectores del mundo subdesarrollado. De esta conclusión derivan cinco hipótesis, de las cuales tomaremos, a los efectos de lo que aquí queremos ejemplificar, las tres siguientes: a) En contraste con el desarrollo de la metrópoli extranjera que no es satélite de nadie, el desarrollo de las metrópolis subordinadas y nacionales está limitado por su estatuto de satélite, b) Los satélites sufren mayor desarrollo capitalista clásico cuando y allí donde sus lazos con la metrópoli son débiles; c) Las regiones que están actualmente más subdesarrolladas... son aquellas que tenían en el pasado lazos más estrechos con la metrópoli".

Este es pues, un caso, entre varios existentes, de utilización de categorizaciones tales como centro-periferia, metrópoli-satélite, en un análisis económico.

Ahora bien, la distinción entre centro y periferia, referida originariamente a las funcionalidades que cumplen las economías subdesarrolladas en el mercado mundial y que, según Cardoso y Faletto, no destaca "para nada los factores político-sociales implicados en la situación de dependencia", ha sido trasladada, por lo menos en la Argentina, al piano político (en sentido general, englobando lo social y lo cultural). Es decir que se utiliza para la estructuración misma del conjunto de factores y de relaciones sociales, económicas, culturales y políticas (aquí, en sentido restringido a las decisiones de poder). De lo cual resulta un tanto vano, desde un planteo ideológico-político, y ese es nuestro planteo, discutir la validez del análisis de los citados autores acerca de la superioridad metodológica del empleo de la categoría "dependencia" por sobre la de centro-periferia. Porque en el planteo político de la cuestión nos mantenemos en el piano de la estructura global, de la totalidad. Aceptando la traslación del "mecanismo" centro-periferia a ese piano podemos entender, sin violencia conceptual alguna, que la relación entre el centro y la periferia es la de la dependencia.

Lo aceptable como ventaja del concepto de dependencia consiste en marcar una relación entre los polos, caracterizada por la no-reciprocidad, el dominio de uno sobre otro y la ubicación en el primero del beneficio del crecimiento a costa de la mutilación de las posibilidades del polo periférico.

En ese planteo ideológico-político no tiene demasiada importancia que prefiramos una u otra de las formulas. La dependencia estructural" quiere decir simplemente que somos dependientes tanto en lo económico, como en lo político, cultural y tecnológico. Que al núcleo de poder al que estamos subordinados le llamemos centro, metrópoli, Estados Unidos y Europa, países desarrollados , países subdesarrollantes, Imperio, etc. , dependerá de recortes metodológicos, de preferencias expresivas de condicionamientos teóricos que obtendrán su validez según la manera y medida en que reflejen la realidad concreta y otorguen instrumentos teóricos útiles para transformarla.

III

Si en lo teórico nuestro planteo convierte a la dependencia en un concepto base, por el lado de la tarea a promover y realizar, esta sería la de conocer, pensar y denunciar la dependencia; hacerla visible allí donde está oculta.

Como es sabido, la lucha práctica contra la dependencia no comienza "en estos tiempos que corren'. Es una constante de nuestra historia nacional, como lo es la misma dependencia. Se encarnó en el movimiento independentista de 1810, en las hoy tan meneadas luchas de los caudillos montoneros, en el programa y la acción política y militar de José G. de Artigas, en la política de gobierno de Rosas a partir de la Ley de Aduanas de 1835, con su tenaz resistencia a la penetración desembozada de ingleses y franceses, en Quiroga, en el Chacho Peñaloza, en Varela, y tantos otros que los acompañaron. En las etapas combatientes del radicalismo yrigoyenista. Y en el peronismo, en el que esa lucha se ha integrado —en la práctica cotidiana y como objetivo político—con la lucha por un socialismo nacional; es decir, por un sistema social que, si bien abierto en sus concreciones, se reconoce por tener como características distintivas, por una parte la afirmación y el desarrollo de los valores nacionales encarnados en el pueblo y, por otra, la socialización de la propiedad de los instrumentos de producción, sin que estas notas, por supuesto, agoten su descripción.

Damos también por sabido que esa lucha tiene hoy a su servicio un movimiento político de trascendencia histórica continental, que la expresa; y que constituye nuestro movimiento nacional de masas, con un líder reconocido y vigente a través del apoyo mayoritario de las clases populares y de los militantes antiimperialistas, y con estructuras organizativas perecederas, pero siempre renovables y renovadas. No es esta la ocasión de historiarlo, explicarlo o exaltarlo. Sus problemas y sus necesidades escapan a la temática de este esbozo general. Quede pues la simple afirmación taxativa. Fue y sigue siendo; nada nos anuncia que no lo será en el futuro.

Así pues, nuestro tiempo no es el de iniciar la tarea liberacionista sino el de continuarla con el máximo vigor. El aporte "nuevo", si se quiere, es conceptual, aunque surge de una revolución ideológica gestada en la posguerra ante el reparto de las zonas de dominio en Yalta; es experimentada políticamente con triunfos y derrotas diversas, completada desde ciertas perspectivas científicas e ideológicas a través de aportes heterogéneos y lanzada al despegue en la década del sesenta.

En esta década, un conjunto de teóricos e investigadores sociales elaboraron de a poco, y no sin las dificultades provenientes de su formación eurocéntrica, la relación de correspondencia en el piano del conocimiento con una realidad que a través de lo político-practico, se revelaba como "descubrimiento excepcional".

Consistía esa revolución teórica en tratar de ver nuestra historia, nuestro presente y sus problemas con conceptos, con categorías adecuadas a esa realidad, sin estereotipos importados desde las metrópolis, poniendo sistemáticamente en duda ideologías, sistemas teóricos, corrientes de moda, etc., provenientes de Europa y Estados Unidos, sin aceptar las "explicaciones" interesadas de quienes defienden lo que es obvio que defiendan: lo suyo. Se trataba de "invertir" la perspectiva, de dar vuelta el mapamundi, como alguna vez propusiera un ensayista argentino. Y no solamente en la geopolítica.

CONSEJO DE REDACCIÓN.

1) Marx, C., El Capital, México, F. C. E., 1964, T. 1, p6g. 638.

2) V. en este número el trabajo de J. P. Feinmann, "Complementación y el violento lenguaje del librecambio".

3) Cardoso, Fernando H. y Faletto, Enzo, "Dependencia y desarrollo en América Latina, México Siglo XXI, 1969, Pp. 161-162 y tb. 24 y ss.

4) Gunder Frank, Andre, “Desarrollo del subdesarrollo” en Monthly Review, sept. 1968. Subrayado ntro.

5) Tales tesis suponen una dualidad que consistiría en la yuxtaposición de dos sistemas formaciones socioeconómicas distintas (que en la mayor parte de los casos son el capitalismo y el precapitalismo), desvinculadas entre si y sin que ninguna de ellas imponga su predominio sobre la otra. Es decir que se supone que sólo una parte de la economía y la sociedad ha sido afectada por las relaciones económicas directas con el capitalismo metropolitano.

Seguimos!

2011-10-24T22:34:00.000-03:00

Conferencia "Palestina libre, un nuevo estado en el mundo"

2011-10-06T12:14:00.000-03:00

Mesa redonda: Ciencia, tecnología e integración regional

2011-09-25T22:54:00.000-03:00

Rusia quiere una ruta comercial por el Ártico, alternativa al canal de Suez

2011-09-23T13:07:00.000-03:00

La navegabilidad de esas aguas glaciales se facilita gracias al calentamiento global y al derretimiento de los hielos. El trayecto entre Europa y la región Asia-Pacífico sería un tercio más corto y mucho más barato que por el Mediterráneo.

Una ruta marítima alternativa al canal de Suez, propuesta por el primer ministro ruso, Vladimir Putin, podría revolucionar el transporte mundial de mercancías. El trayecto sugerido atraviesa el Mar Ártico, y su navegación sería posible como resultado del calentamiento global, que aceleró el derretimiento de los hielos árticos. Además, el recorrido es “prácticamente un tercio más corto que la ruta tradicional”, según señaló Putin, quien advirtió que sería “una magnífica ocasión de optimizar los gastos de transporte”.
Putin resaltó que esta ruta “es el camino más corto entre los mercados de Europa y la región Asia-Pacífico”, es decir, China, Japón, Estados Unidos y América Latina. Según precisó la agencia Efe, un barco tiene que recorrer 10.600 kilómetros para llegar por el norte desde la ciudad rusa de Murmansk (en las costas del mar de Barents) hasta el puerto chino de Shanghai, mientras que cruzando por el canal de Suez, necesita surcar 17.700 kilómetros.
El canal construido por Ferdinand de Lesseps está ubicado en la península del Sinaí, en Egipto, país que administra el paso entre los mares Rojo y Mediterráneo, a través de la Autoridad del Canal de Suez. De un largo total –incluyendo subcanales– de 193 kilómetros, fue inaugurado en 1869 y permitió estrechar el comercio entre Asia y Europa.

Por causa de una abultada deuda externa, Egipto vendió parte de sus acciones en 1875, lo que fue capitalizado por el Reino Unido, que tomó el control sobre la ruta hacia la India. Luego de disputas, nacionalizaciones y guerras, el canal volvió a manos egipcias en 1975. Sin embargo, para algunos países constituye un costo, no sólo por el tributo que exige su utilización, sino por la mayor extensión de los viajes. Este es el punto de partida para la propuesta rusa, sumada al hecho de que el calentamiento global generó una considerable reducción de la capa de hielo que cubre el Océano Glacial Ártico. De hecho, el pasado año, un petrolero ruso hizo un viaje inicial por ese trayecto con la ayuda de varios rompehielos. No en vano, Rusia invertirá 625 millones de dólares en los próximos tres años en la construcción de nuevos rompehielos atómicos. "El cambio climático que incrementa gradualmente el período de navegación y el progreso tecnológico abren a la humanidad nuevos territorios por descubrir en la región ártica. Y es evidente que la actividad económica crecerá”, dijo Putin.

Tiempo Argentino

Un nuevo salvataje a los bancos europeos

2011-09-23T12:53:00.000-03:00

Por Carlos Heller

La semana pasada varios países europeos sufrieron corridas bancarias similares a las que hubo en la Argentina en 2001. Es por ello que la Reserva Federal de los Estados Unidos, el Banco Central europeo, el Banco Central de Inglaterra, el Banco Central de Japón, el Banco Central de Suiza y el Banco Central de Canadá, todos entes públicos, hicieron un fondo común de 180 mil millones de dólares, para ofrecerle liquidez a los bancos privados para que no terminen en un “Corralito”. Básicamente están dando una señal de tranquilidad a los depositantes de que si quieren dólares, los tendrán sin problemas.

En el caso puntual de Grecia, los depósitos bancarios cayeron un 20%. Cuando los depósitos en un sistema financiero caen el 20%, el sistema está en serias dificultades porque el dinero está en préstamos y la liquidez que se tiene es ese 20%. Si se va, no hay caja. Si además, hay que descontar los créditos impagos por una economía en recesión más los depósitos que se quieren ir, los problemas se agravan. Sin auxilio, los más seguro es terminar en el corralito.

Más allá del parangón que se pueda hacer entre ésta y la situación vivida aquí en 2001, lo cierto es que cada vez más gente en el mundo dice que si países como Grecia no adoptan una solución como la Argentina, no podrán salir. Y esto no sólo lo digo yo, lo dicen Premios Nobel de Economía, economistas muy destacados, incluso algunos que tienen formación absolutamente ortodoxa: si no hay una quita importante de la deuda, esos países no podrán pagar. Y todos coincidimos en que la ayuda que se ha dado al sistema financiero mundial, no ha sido más que ayuda para los acreedores, cuando lo que hay que hacer es ayudar a los deudores con quitas efectivas.

Un ejemplo claro es la economía de Estados Unidos: siempre ha funcionado sobre la base de la capacidad de endeudamiento de su población que, mientras la cuota le permitía, seguía comprando. Hoy esa economía llegó a la saturación y la gente no se puede endeudar más. El resultado es que no hay forma de reactivar la economía porque no hay consumo. Adicionado a esto tienen el problema de que subió el desempleo y aumentó la pobreza.

En Grecia pasa lo mismo, el producto bruto de Grecia este año va a decrecer 5%. El ajuste, en este caso, lejos de mejorar la situación fiscal la va a terminar empeorando, porque al achicarse la economía habrá menos ingresos fiscales.

Hace mucho que digo que “el límite del ajuste es la capacidad de aguante de los ajustados“. Mientras los griegos, los portugueses, los españoles, los italianos, acepten ajustes, el ajuste no tendrá fin porque desde el punto de vista los acreedores siempre se va a poder ajustar un poquito más.

Glifosato, energía y otras yerbas

2011-09-22T11:38:00.000-03:00

Diálogo con Diego Ferraro, Ingeniero Agrónomo.

Por Leonardo Moledo para Página 12

El Jinete Hipotético, en su terreno (literalmente), se asombra de que un sistema agrícola pueda ser tratado como un paciente, buscando señales de enfermedad y determinando terapéuticas adecuadas.

–Usted está aquí, en la Facultad de Agronomía de la UBA y se especializa en...

–Ecología de los sistemas agrícolas. Hace unas semanas, usted publicó a María Otegui, que también se dedica a la ecología de sistemas agrícolas. Pero ella es ecofisióloga, trabaja en una escala mucho más reducida que la mía. Ella trabaja a nivel de la planta, yo trabajo a nivel del sistema. Un grupo de plantas interacciona con otras poblaciones, como son las malezas o las plagas o el suelo o el clima. La idea es entender lo que le pasa al sistema en conjunto.

–Toda disciplina tiene una serie de cosas que sabe y maneja y una serie de problemas que no sabe cómo resolver. ¿Cuáles son los problemas que no se sabe cómo resolver?

–Hay bastante conocimiento acerca de lo que son la agronomía y la técnica y los procesos asociados a llevar adelante un cultivo (es decir, cuándo lo vamos a sembrar, cuántas plantas vamos a poner por metro cuadrado). Lo que todavía no tenemos bien ajustado es cuáles son las implicancias ambientales de hacer eso que hacemos. Nosotros lo llamamos “sustentabilidad agrícola”. ¿Somos capaces de inferir para el resto del sistema, y no sólo para mi cultivo, las consecuencias de cultivar como cultivamos? Por ejemplo: ¿podemos calcular las consecuencias de cultivar la soja como la cultivamos?

–¿Cuáles son las consecuencias de cultivar la soja como la cultivamos? Porque hay toda una historia con el glifosato... Felizmente, el otro día, en Ciencia Hoy, salieron unos artículos aclarando un poco el panorama.

–Uno de ellos lo escribí yo. De alguna manera, las inferencias que se hacen acerca del impacto del glifosato son las mismas que se podrían hacer del impacto de tomarse dos kilos de aspirina. El glifosato es una herramienta de manejo asociada a la química y tiene ciertas pautas de uso que, si se usan correctamente, sirven para aumentar la eficiencia de obtención de un cultivo en un lugar.

–El problema es que a la gente la fumigan en la cara. Pero ese ya no es un problema químico.

–En absoluto. Y tampoco es un problema de la agronomía.

–¿No? Si usted incluye al pueblo x en el sistema que estudia y ese pueblo está sometido al glifosato...

–Pero hablo de la agronomía como un conjunto de técnicas que se articulan entre sí para obtener un cultivo, o carne... En ese sentido, el glifosato es una herramienta más, que tiene sus pautas de utilización. Pero uno no puede plantear un ejemplo puntual de mal uso para invalidar la herramienta. Eso revela otro problema: la falta de canales que tiene la comunidad científica para sentar una posición, a pesar de los grandes esfuerzos que se hacen. La velocidad a la que van los escándalos y la velocidad a la que se los refuta es muy diferente. Creo que sería importante que la comunidad científica reflexione sobre estas cuestiones y piense cómo puede hacer para abrir canales de comunicación más efectivos.

–De acuerdo. ¿Qué otras cosas no sabe?

–Cuando un médico trata a un enfermo, intenta encontrar un indicador que sintetice de algún modo la salud de ese enfermo. Nosotros estamos apuntando fuertemente a encontrar un indicador de la salud de un paciente, que es el sistema agrícola.

–¿Y hasta dónde llega ese sistema? ¿Cómo se lo acota?

–Lo más fácil es abordar el tema de la indicación a partir de un componente aislado.

–Pero si es aislado no es un sistema...

–Exactamente. Toda ampliación de los límites tiene, por un lado, un aumento de la relevancia y, por el otro, una pérdida de precisión en lo que se mide. El sistema agrícola, en términos espaciales, podría ser definido como “paisaje”. La escala “paisaje” es una escala donde ciertos elementos se repiten con frecuencia: hay un grupo de suelos que siempre se repiten, un grupo de actividades que siempre se repiten, un grupo de tomadores de decisiones que siempre se repiten.

–¿Por ejemplo?

–La región pampeana tiene distintas zonas. Una es la pampa austral (Balcarce, por ejemplo), que es un lugar con mucha influencia de las sierras. Después está la pampa deprimida. Y también está la pampa ondulada, que es la región núcleo agrícola de Argentina. Para nosotros los agroecosistemas que están ahí adentro son las actividades fundamentales que se realizan allí. En la pampa ondulada, los suelos son de la mayor capacidad agrícola: en ese lugar uno tiene un conjunto de suelos que determina la adaptabilidad de un conjunto de actividades y a su vez tiene un actor social que está haciendo la actividad ahí.

–¿Y los pools de siembra?

–Los pools de siembra no van a cualquier lugar; los que buscan arrendar un suelo no van a cualquier lugar. El agroecosistema es, para nosotros, esa combinación de factores: la oferta ambiental, la matriz de manejo que tiene esa oferta ambiental y las decisiones que toma el agente sobre el ambiente. En ese sistema (que contempla el suelo, el cultivo, las lluvias, etc.) pasan cosas. Lo que nosotros estamos tratando de dilucidar es qué partes de todo eso nos sirven para diagnosticar el estado de ese “paciente”. Ahora, particularmente, estamos hincando el cuchillo en el uso de la energía de ese sistema. Un sistema agrícola es un sistema biológico como cualquiera y, por eso, está supeditado a ciertas reglas de uso de la energía.

–¿Se están tomando buenas decisiones agrícolas en Argentina hoy en día?

–En la técnica, se están tomando las mejores decisiones. Nuestro sistema no le envidia la tecnología a ningún otro sistema. Lo que todavía no tenemos es una buena evaluación de los impactos posibles sobre el ambiente, y esa es una de las cosas que estamos haciendo. De hecho, al propio productor le llega muchísima información sobre cómo practicar la agricultura, pero no le llega casi nada sobre las implicancias ecológicas que puede tener hacer aquello que hace.

–¿No se está sembrando sin rotar? ¿No se tiende al monocultivo?

–Históricamente, en Argentina hubo monocultivo de tres cosas diferentes: trigo, maíz y ahora soja. El sistema fue capaz de articularse en torno de esa decisión de los productores a hacer un monocultivo.

–¿Cuándo hubo monocultivo de maíz?

–Entre los años ’60, ’70 y comienzos de los ’80, antes de que entrara la soja (que empezó como cultivo a mediados de los ’60 pero se impuso a comienzos de los ’90). Antes de que eso pasara, una gran cantidad del suelo estaba cubierta por maíz. Eso tiene una consecuencia ambiental importante: el maíz es un cultivo que toma mucho carbono y lo fija en el suelo. Ese carbono le da al suelo una fertilidad importante. La soja, en cambio, es una fijadora pobre de carbono. Esto de la monocultura está más o menos resuelto en términos tecnológicos.

–¿Pero no agota la superficie?

–No necesariamente. Nosotros tenemos la suerte de tener una gran cantidad de suelos con una gran fertilidad química, es decir, de generar todos los años una cantidad de nutrientes...

–¿De dónde salen esos nutrientes?

–De un “banco” que nosotros llamamos “materia orgánica”. Un suelo con millones de años de formación tiene una parte inorgánica (piedras) y una orgánica. Esa materia orgánica es materia viva: son distintas moléculas que están combinadas. Existe en el suelo una comunidad de descomponedores que hace que esa materia orgánica se desmembre en componentes más simples (básicamente, nitrógeno y nitratos) para que las plantas puedan absorberlo y crecer.

–Pero tarde o temprano eso se va a acabar...

–Justamente, cuando yo hago un cultivo que aporta gran cantidad de materia orgánica al suelo (como el maíz) estoy volviendo a invertir en ese banco. La soja invierte menos.

–Entonces puede quebrar el banco...

–Depende de cuánto tenga el banco para proveer. El problema no es ése; el problema es entender que mucha de la energía que se usa para cultivar soja o maíz o lo que sea proviene de fuentes no renovables. Nosotros estamos haciendo cultivos con energía no renovable, como los fertilizantes. Para hacer una tonelada de fertilizantes, uso petróleo. Si yo ese fertilizante, en vez de usarlo de forma artificial, puedo reemplazarlo usando los insumos de mi propio sistema (que tiene una tasa de renovación particular), estoy cada vez dependiendo menos de un flujo de energía externo y cada vez más de uno interno. Ahí queremos hacer hincapié nosotros: ¿cuánto de la agricultura que practicamos es dependiente de un flujo externo de energía? ¿Y cuánto de los sistemas agrícolas depende de flujos internos?

–¿Cómo sería un sistema sustentable?

–Aquel que lograra una buena producción con la mayor utilización de flujos internos de energía. Ese es un debate que, si bien no aparece demasiado, tiene cada vez más importancia, porque ahora en el mundo se hace mucha agricultura para producir energía (biocombustibles). Pero acá hay un problema. Uno está haciendo, supuestamente, un ciclo cerrado. Uno estaría haciendo un cultivo que captura carbono y, a partir de eso, genera energía. Ejemplo: yo hago biodiesel con soja. Se lo pongo a un auto. El auto anda y expulsa por el caño de escape dióxido de carbono. Al año siguiente, yo cultivo soja. Esta soja, para crecer, necesita el dióxido de carbono de la atmósfera. Pareciera el ciclo perfecto: pongo un cultivo que me captura el dióxido de carbono que generó mi combustible y listo. Pero el problema es que el ciclo no es cerrado, porque para hacer esa soja no me alcanza con el dióxido de carbono de la atmósfera. El balance energético es negativo. Cuando uno gasta energía para producir cosas para comer, no se preocupa demasiado (porque, en última instancia, hay que comer). Pero gastar energía para producir más energía y terminar teniendo un balance negativo no tiene demasiado sentido.

Ing. Diego Ferraro

Un goteo que no se detiene

2011-09-19T12:36:00.000-03:00

Tomás Lukin para Página 12

En los últimos cinco años, distintos actores de la economía compraron cerca de 50 mil millones de dólares con la finalidad de atesorarlos fuera del sistema financiero. La cifra iguala el monto de reservas del Banco Central y se agudizó este año. Alternativas para evitarlo.

La batalla del dólar

En los últimos cinco años, distintos actores de la economía de nuestro país compraron cerca de 50 mil millones de dólares con la finalidad de acumularlos. La cifra crece a más de 70 mil millones si se pone la lupa sobre diversos mecanismos para hacerse del billete verde que oscurecen su registro. Es decir, que esos dólares no fueron utilizados para pagar importaciones con que sostener un proceso inversor, o para cancelar deudas con bancos extranjeros. No, la finalidad fue atesorarlos con la esperanza, la más de las veces bastante infundada, de que sea la mejor forma de mantener el valor de los ahorros.
Para tener una dimensión del monto “fugado” vale decir que equivale al del monto de las reservas del Banco Central. O bien, que el 15 por ciento del total exportado en ese período fue entregado a cambio de papeles pintados, una muestra de que la técnica del conquistador español de intercambiar oro por vidrio fue superada por el imperialismo financiero norteamericano. Pero los efectos nocivos de la compra de dólares pueden ser mucho mayores que el monto fugado, ya que puede afectar uno de los pilares del modelo económico de los últimos años, esto es, la acumulación de reservas que permite sostener la política cambiaria sin endeudarse en los mercados financieros y, por ello mismo, nos libra de viejos conocidos como el FMI.
En la “fuga de capitales” se encuentra desde el trabajador que materializó sus ahorros en la forma de billetes verdes en el colchón, hasta la multinacional que comercializa granos y subdeclara ventas dejando la diferencia en una cuenta bancaria en el exterior. Intentar contenerlo con medidas ortodoxas como un incremento en las tasas de interés locales implica simplificar el problema, además de generar un mecanismo distributivo perverso en el que un amplio sector de la sociedad vive de cortar cupones a costa de un presupuesto público invadido por las cargas financieras de la deuda. Este tipo de políticas ya fue implementado en nuestro país, dando lugar a un enorme déficit cuasi fiscal que fue una de las causas de la quiebra del Estado en la década de los ochenta.
En su lugar es recomendable implementar una serie de medidas administrativas e impositivas que hagan más costosa la compra de divisas para su atesoramiento. Y para ello hay que avanzar sobre el mito del liberalismo criollo de la ineficacia de los controles cambiarios. Si bien puede contribuir a generar un mercado negro de divisas, en ese mercado el dólar siempre cotiza más caro y, por lo tanto, disminuye el valor real fugado. La implantación de controles cambiarios a lo largo de la historia económica del país por parte de gobiernos de diferente signo ideológico muestra que no son el resultado de una tozudez estatista. Por el contrario, son la expresión de que constituyen una necesidad para el normal funcionamiento de un modelo económico que aspire a algo más que brindarle ganancias especulativas de corto plazo a un grupo de operadores. Esta solución de corto plazo debe ir acompañada de una serie de políticas que refuercen el frente externo de la economía y despejen del horizonte económico las nubes de una devaluación abrupta: profundizar la sustitución de importaciones, limitar la remisión de utilidades y dividendos de las multinacionales, aumentar la carga impositiva sobre sectores exportadores como la megaminería, etc.
Las políticas locales deben ir acompañadas de iniciativas a nivel Unasur que puedan ir generando una mayor autonomía de la región respecto del dólar. Las políticas como el fondo común de reservas (una especie de vaquita hecha por los bancos centrales de Sudamérica para asistir al país que enfrente problemas externos coyunturales) son un paso en esa dirección, lo mismo que la constitución del Banco del Sur o el intercambio comercial en monedas propias. Otro paso importante sería generar una moneda regional que no busque reemplazar a los signos nacionales (la experiencia del euro es aleccionadora sobre ese error), pero sí intente sustituir al dólar en su función de reserva de valor. La coyuntura de un excepcional valor de las materias primas e incremento de las reservas regionales es una oportunidad única para ello. Una política seria y decidida, seguida adelante por un período largo pese a la previsible oposición de la potencia norteamericana, puede hacer llegar el día en que los sudamericanos guardemos la moneda regional en el colchón. Ese día se habrá dado un paso fundamental en la constitución de nuestra independencia económica, que como sabemos, viene acompañada de otras dos banderas.

Por Andrés Asiai

Cátedra Nacional de

Economía Arturo Jauretche.

Profundizar el modelo

Sí que necesario, aunque poco original, es comenzar mencionando a la restricción externa en tanto sempiterno condicionante del desarrollo económico de la Argentina. Son conocidos, y materia de abundante literatura, los desequilibrios ocasionados en el pasado por la propia estructura económica, que han impedido de manera recurrente la continuidad en su crecimiento. Sea por medio del denominado canal comercial, como durante la etapa de la denominada ISI, sea mediante el endeudamiento externo, como durante el período de la llamada “reforma estructural”, el condicionamiento externo ha generado tensiones a lo largo de la historia económica el país. Así, ambas variantes de un mismo mecanismo derivaron en recurrentes devaluaciones, recesiones y procesos inflacionarios que atentaron potentemente contra la matriz distributiva, con claros efectos regresivos.
El proceso de crecimiento constante que comenzó en 2003 introdujo a modo de novedad un superávit externo sostenido –acompañado de un constante superávit fiscal– y un, finalmente, escenario de permanente disponibilidad de divisas. Si bien las favorables condiciones internacionales jugaron su papel, no sería completo el análisis si se dejase a un lado la conocida implementación de un conjunto de medidas que dotaron de competitividad a la economía al tiempo que limitaron la salida de divisas.
Para reforzar las diferencias con procesos anteriores, a la ausencia de escasez de divisas se le debe sumar la del incremento del endeudamiento externo. Por el contrario, es marcado el proceso de desendeudamiento externo que resultó en una enorme caída de la deuda en términos de producto bruto, llevando dicha proporción de más de 140 por ciento en 2002 a poco más del 36 por ciento en la actualidad (sólo 13 por ciento en manos de acreedores privados). Para completar el panorama, el incremento de las reservas internacionales pasó de 14.000 a 50.000 millones de dólares, en los últimos nueve años.
La contextualización es importante, especialmente en un momento en que todas las luminarias se las lleva la aceleración de la fuga de capitales, y mientras se potencian algunas dudas sobre la posibilidad de sostener el superávit en cuenta corriente. Todo esto en un escenario que combina un año electoral con un contexto internacional que incluye aroma a default en Grecia, inminente recesión en los países desarrollados y temor por la desaceleración de la economía brasileña.
Es ese el contexto que empuja a uno de los factores que explican la fuga de capitales, la creciente compra de dólares. Sin embargo en este punto es importante recordar que producto de la historia económica reciente, más exactamente desde 1976 en adelante, la moneda nacional ha ido perdiendo una de sus funciones principales, la de reserva de valor. Por lo tanto es previo y largo el proceso que ha llevado al refugio permanente en divisa extranjera. Tan largo como paulatina ha sido la recuperación de dicha función durante los últimos años. Esta recuperación se puede observar, por ejemplo, a través del crecimiento de los depósitos en pesos del sector privado no financiero, que en los últimos ocho años se han casi cuadruplicado pasando de menos de 70.000 a 250.000 millones. Es un proceso que necesita de mucho tiempo para revertir el daño producido y que, además, viene a reforzar la necesidad de continuar con el crecimiento vigoroso de la economía, en detrimento de las demandas de “enfriamiento”, que promueva altas tasas de inversión y desaliente el refugio en divisa extranjera.
Otro elemento que explica la salida de capitales es la creciente remisión de las utilidades al exterior por parte de las transnacionales. Este proceso es hijo de las muy buenas rentabilidades que han obtenido producto de un escenario económico muy favorable. El desafío residirá entonces, en este caso, en incentivar y lograr que las empresas transnacionales reinviertan las utilidades en proyectos productivos en el país. De manera más amplia, la profundización del modelo consistirá en vigorizar el proceso de sustitución de importaciones por ejemplo en aquellas ramas en las que la Argentina ya produce los bienes que importa, lo que permitirá mejorar el saldo comercial y darle mayor respiro a la cuenta corriente.

Por Ramiro Manzana
Economista de UBA/AEDA.

A 43 años de la muerte de John William Cooke: un iconoclasta que debe seguir brillando.

2011-09-15T13:28:00.000-03:00

Por Juan Pedro Denaday

Movimiento Evita

Frente Universitario Popular

Filosofía y Letras, UBA

Juan Domingo y John William.

“Paradojalmente, Cooke, quizá como tributo a la acción política que siempre lo desbordó, no produjo textos teóricos tradicionales, y sus compactas reflexiones mayormente se materializaron como informes o correspondencia, formatos heterodoxos al ensayo académico tradicional.

Sin embargo, en sus breves Informe a las Bases, Apuntes para la militancia, La lucha por la liberación nacional, Perspectivas de una economía nacional y, muy particularmente, Peronismo y Revolución, hay más teoría política, original y refinada, que en los kilométricos ensayos de autores que, en su momento, merecieron (incluso con justicia) gran reconocimiento intelectual.

Pagando el precio de ser quién fue, enfermó gravemente joven, donó parte de sus órganos a los estudiantes de medicina, decidió cremar el resto de sus restos, apartó a los curas (“incluso a los amigos”) antes de la partida inminente y, en el fin del otoño de 1968, susurrando discreto, murió: Veáse la lista de los funcionarios del gobierno, repúblicos deteriorados por la polilla, una lista de los figurones políticos de los años 30 o sus hijos, que no han abandonado su conservadurismo reaccionario. Todos se parecen a ese personaje de una obra de Colette, que tenía 74 años pero representaba más”. ¿Murió?” Artemio López[1]

La referencia a una inmortalidad teórico-política de Cooke no pretende transformarse en una propedéutica metafórica a un dogmatismo renovado. Menos de quienes en tanto “hijos de la democracia” somos el subproducto de un entramado epocal diferente, con todo lo que eso implica. Cooke -aunque su militancia política se inicio antes- fue un hijo conceptual de la resistencia y los sesentas, nosotros de los noventas y los dos mil. Enormes, siderales diferencias. Sin embargo, algo ha cambiado en nuestro país y el fantasma del gordo puede empezar a volver, reapareciendo tímidamente sus espectros. La forma de calificar una acción en el pasado puede oscilar, según el planteo de Oscar Terán, entre una perspectiva teleológica que evalúe esa acción por sus resultados y desde una cosmovisión actual; y un enfoque contextualista que inhabilita la crítica en tanto evalúa al hecho histórico como cerrado en los códigos propios y legítimos de su tiempo. Así, nos dice Terán “un acercamiento a ese pasado podría renunciar tanto al anacronismo que mide otras épocas con la vara de la propia, cuanto al contextualismo relativista que conduce a dar todo lo sucedido por legítimo. Entre ambos polos se alza la más compleja posibilidad de reconocer lo que de destino pudieron contener aquellas vidas, pero al mismo tiempo lo que de libre elección implicaron”[2]. Esta reflexión nos sirve de guía metodológica, aunque como tal está referida a vislumbrar los avatares de la generación de los setenta. Un punto crucial para evaluar la figura de Cooke, puesto que aunque murió en el 68, tuvo una influencia decisiva sobre aquella “juventud maravillosa”. Cooke no sólo alentó el conflicto interno dentro del movimiento peronista (“no nos saludaremos como caballeros medievales, sino que nos degollaremos como enemigos irreconciliables”, anunciaba premonitoriamente), sino que adhirió a su manera al planteo guerrillero-foquista del Che Guevara. Dos aspectos claves para entender el derrotero de Montoneros y la guerrilla peronista. Aunque no podíamos dejar de nombrarlas, estas cuestiones son complejas y merecerían una reflexión específica, que no abordaremos aquí.

En este sentido, no sólo es insensato sino anacrónico pretender aventurar que hubiese pensado Cooke de la realidad que nos toca vivir a nosotros, porque como ya lo dijimos, fue un hombre de otro, su tiempo. No obstante, sería injusto no imaginarse a Cooke enterrando al ALCA, construyendo la unidad latinoamericana, combatiendo la hegemonía mediática y especialmente a la oligarquía campestre. Esta última era, especialmente, su obsesión. “La oligarquía terrateniente es el enemigo jurado del pueblo y la Nación. Debemos levantar con audacia revolucionaria un gran programa de reforma agraria, que en los hechos signifique la expropiación de la oligarquía parasitaria y su eliminación como clase”[3]. Nada más ni nada menos que para eso, escrito en noviembre del 59, era para lo que Cooke consideraba que debía prepararse el movimiento gestado al calor de la resistencia a la Fusiladora. No podría saber, que 40 años después una mera suba en las retenciones casi se lleva puesto a un gobierno democrático. De la reforma agraria, ni hablemos (como a su manera lo dice la revista Barcelona dentro de su divertida ironía que no deja de ser políticamente correcta para el progresismo pulcro, al mismo tiempo que una generosa invitación al escepticismo). Porque es así, vivimos otros tiempos, y desde esta perspectiva historicista, propia del método de análisis de Cooke, es que debemos analizar su propia figura y obra. Desde estas coordenadas, apenas si lo leemos e intentamos interpretar a una figura cuya principal virtud fue ser profundamente visceral, exacerbando aquello que hoy parece absurdo pero que constituía un lugar común en los sixties: la firme y obstinada confianza en un porvenir revolucionario, el sentirse parte del “curso natural” de la Historia con mayúscula.

La importancia de homenajearlo y realizar un racconto crítico es ante todo un reconocimiento a un militante que tuvo un despliegue creativo sorprendente y que consideramos merece ser reivindicado con más énfasis como una figura destacada de la historia nacional. Cooke fue un hombre variopinto y transgresor, en muchos sentidos el síntoma de una época y el presagio de la que le siguió, esa de las heridas y debates abiertos que debemos continuar. El gordo fue una figura inspiradora de aquella “generación diezmada”, es decir, fue un hombre que encarnó plenamente los valores y las creencias de los sesentas y que anticipó los setentas. Un sujeto complejo y activo que, al mismo tiempo que ocupó posiciones políticas militantes, fue parte del campo intelectual (en un sentido amplio, no se ofendan los clasificadores estrictos).

Un personaje peculiar, de síntesis originales, expresadas gráficamente cuando quien fuera nada menos que delegado personal de Perón y responsable de la firma del pacto con Frigerio que facilitó el ascenso al poder de Frondizi, se definía frente a su mujer como “un conspirador en desgracia”. Una bella frase, la enunciación de uno de los dramas existenciales de la utopía: “conspirador en desgracia”. Da para mucho, como está oportunamente destacado en la película Alicia y John. Una profundidad poética que completaba cuando le recomendaba a Alicia Eguren que no haga caso del almanaque, “esa creación de los burócratas del tiempo”. Que frase magnífica: el almanaque, lo hacen los “burócratas” del tiempo, aquellos que quieren definirlo, ordenarlo y nos someten al insensato ruido de las agujas, a la puntualidad y las llegadas tarde, cuando -pensaría el gordo- el tiempo es caótico, es contingente, y es parte de una lucha (por ejemplo, entre el patrón que quiere que el trabajador trabaje mas y tenga menos tiempo libre, y el obrero que quiere ganar más pero trabajar menos, para poder vivir con su familia, tomar una cerveza con sus compañeros, leer un libro, disfrutar de algún show que lo saque del tiempo lineal de la fábrica). Ese era Cooke, un fuera de serie, pero sin dejar se ser un “gordo” como cualquier otro.

La trayectoria del “bebe” resulta especialmente ejemplar en su conducta, y puede ser retomada como experiencia ética por la nueva juventud militante. El gordo no participó del segundo gobierno peronista –en el primero había ejercido un papel central en la Cámara de Diputados- simplemente porque no quiso, no porque no fue convocado. Su disgusto no era con las bases del régimen peronista, al que defendía enérgicamente desde las páginas de su original emprendimiento hemerográfico De Frente. Dicha revista, que se publicó entre el 25 de diciembre de 1953 y el 9 de enero de 1956 con frecuencia semanal, mantenía no sólo posiciones autónomas sino inclusive explícitamente críticas del gobierno, y como naturalmente era leída por el General Perón, a quien le llegaba un ejemplar a su residencia, este hecho puede considerarse contradictorio con cierto consenso establecido sobre la eventual imposibilidad de crítica. No decimos que no existiesen limitaciones a la expresión político-intelectual (sufridas no sólo por sectores de la oposición que quizás no lo merecieran, sino por los mismos Jauretche y Scalabrini Ortiz), pero en este caso concreto la revista pudo ser publicada sin inconvenientes bajo el gobierno justicialista, siendo clausurada luego del golpe, cuando los “libertadores” le hicieron a su Director un simulacro de fusilamiento y lo enviaron a la cárcel. El aislamiento del ejercicio público de Cooke estaba vinculado a su caracterización negativa sobre lo que evaluaba como una creciente burocratización del aparato estatal y la dirigencia política, que observaba con especial preocupación. Desde luego, eso no fue contradictorio con que los bombardeos del 16 de junio de 1955 lo encontraran pistola en mano, combatiendo junto a César Marcos, sin orden alguna al respecto. Luego si vinieron las convocatorias. Perón, conductor estratégico que conocía las características del “bebe”, luego de ofrecerle un Ministerio que rechaza, lo designa interventor del Partido Peronista en la Capital Federal. Era el momento de movilizar al peronismo para ganarle la calle a la Iglesia y los gorilas. La cosa estaba complicada. Por eso justamente era el momento para que los burócratas acostumbrados a las componendas y los enjuagues del poder retrocedieran y pasaran al frente los militantes y los dirigentes que como Cooke consideraban al peronismo un movimiento de liberación, no un instrumento de ascenso personal.

Lo que sigue es conocido. Cooke será hombre de la Resistencia Peronista, delegado personal de Perón, estará preso, luego se escapará para intentar darle cierta organicidad a los comandos, hará el acuerdo con Frondizi, a renglón seguido lo combatirá participando de la insurrección urbana del Frigorífico Lisandro de la Torre desatada por el Plan de Estabilización, impulsará la guerrilla de los Uturuncos, y al ser desplazado de su puesto oficial irá a combatir a Playa Girón en defensa de la Cuba revolucionaria. Mientras tanto, mantuvo el largo intercambio epistolar con Juan Perón, donde pueden rastrearse la riqueza de dos pensamientos agudos, con sus zonas de confluencia y divergencia. Finalmente, luego del enfriamiento de la relación con el General, alentó el desarrollo de los grupos revolucionarios dentro del peronismo, con poca llegada política pero con una interesante y precursora elaboración teórico-política, para fallecer consumido por un cáncer el 19 de septiembre de 1968, sintomáticamente el mismo día que se descubría el foco de Taco Ralo organizado por las FAP. Más allá de su biografía, rica y variada, aquí queremos ir a lo conceptual, destacando dos ejes de su interesante obra escrita –que hay que agradecerle a Alicia Eguren, quien lo incentivaba a escribir- que mantienen una vigencia estimulante. En primer lugar, sus reflexiones en torno al papel de los intelectuales y la izquierda en el proceso de liberación nacional. Cooke, a tono con sus inocultables influencias sartreanas y gramscianas muy en boga en la época, concebía la acción política como una praxis, una combinación de teoría y práctica. Cuestionaba tanto el empirismo extremo de los burócratas, como las quimeras abstractas de los intelectuales de izquierda. En el cruce de esa crítica, el gordo contemplaba la posibilidad de desenvolver una acción revolucionaria que siempre, ante todo, implicaba la unidad con el pueblo peronista. En segundo lugar, la importancia que Cooke le otorgaba a la historia para la formulación de un planteo político. De aquí su adhesión al revisionismo histórico, que lo tuvo como vice-presidente del Instituto Juan Manuel de Rosas a cargo de “pepe” Rosa, y que le permitía desarrollar un gran relato de la historia nacional, para desde allí desprender una interpretación de los conflictos contemporáneos.

Izquierda, intelectuales y peronismo

“no hay que encerrarse en cuevas ideológicas porque afuera pueden estar sucediendo cosas importantes y uno enterarse demasiado tarde o no enterarse nunca”

La incomprensión de la cuestión nacional ha sido un factor decisivo en el desencuentro que la izquierda abstracta de cuño liberal –con un peso específico entre las clases medias y el ámbito académico- ha tenido con los diferentes movimientos nacionales de liberación que se han desarrollado en nuestra geografía. Para Cooke, sin embargo, esto podía ser transformado, puesto que era un sub-producto de la cultura dependiente en el plano ideológico-cultural, no de intereses materiales. En palabras de Jauretche podemos decir que mientras la oligarquía es anti-nacional por sus intereses, la izquierda lo es por sus concepciones. Como sabemos, las concepciones se pueden transformar, mientras los intereses –aunque hay excepciones- suelen tener la fuerza de un hecho objetivo. Por eso Cooke consideraba que una izquierda liberada de concepciones anti-nacionales podía jugar un papel en el proceso de liberación nacional. Al respecto señalaba que “de la misma manera que declaro que no puede haber liberación sin el peronismo, reconozco que tampoco podrá hacerla exclusivamente el peronismo. La tarea requiere una movilización popular muy vasta, una gran política de masas orientada por un programa que sea, al mismo tiempo, inflexible en el mantenimiento de ciertos principios fundamentales suficientemente amplio como para superar los particularismos ideológicos de sectores que coinciden con el propósito común”[4].

Pero para ello, consideraba que la izquierda debía transformar de raíz sus concepciones liberales y elitistas, que la llevaban a compartir ciertos criterios con la oligarquía, separándola de la experiencia popular concreta y real. En Cooke, existía una evidente influencia de la concepción marxista heterodoxa de Antonio Gramsci y del humanismo sartreano, que grosso modo concebían que la conciencia de clase devenía a partir de la lucha de los hombres en el marco de su experiencia histórica, de su acción política y su disputa hegemónica con las clases dominantes, es decir, que no eran ni un reflejo mecánico de su condición socio-económica ni el resultado de una enseñanza libresca exterior de intelectuales iluminados. En tal sentido, Cooke está más emparentado con las concepciones del marxismo británico que con la idea kautskiana de la “conciencia desde afuera”, tan cara al grueso de la izquierda leninista. Al respecto, en Peronismo y Revolución señalaba que: “en cada momento una serie de factores determina el abanico de las contingencias, y dentro de ese condicionamiento los hechos en última instancia dependen de la actuación de los hombres. La conciencia revolucionaria es un grado de lucidez con que la voluntad humana lucha en medio de una realidad complicada y ambigua. Y la vanguardia revolucionaria no es una minoría autodesignada en mérito a la admiración que a sí misma se profesa, sino el cumplimiento de una función que hay que revalidar constantemente mediante la comprensión teórica de una realidad fluyente que escapa a toda sabiduría inmóvil centelleante de verdades definitivas. Con eso estamos afirmando, en primer lugar, que ese conocimiento no es exterior a la práctica de las masas, sino la experiencia directa de esa lucha enriquecida por el pensamiento crítico. Y, además, que tal conocimiento sólo adquiere valor revolucionario en cuanto se “socializa” al ser incorporado por las masas a su acción, pues ellas son las actoras y también las destinatarias de la revolución”[5]. Es decir, no hay “vanguardia” auto-proclamada, ni pensamiento crítico con valor revolucionario si no surge de la experiencia histórico-real del pueblo trabajador, porque la teoría –diría Marx- sólo se transforma en fuerza material cuando encarna en las masas. Por eso insistía en una lógica que está magistralmente definida en este párrafo: “un intelectual debe comenzar por reconocer el valor radical que está implícito en toda lucha de masas. Los intelectuales que se mueven en un mundo de conceptos revolucionarios perfectos, sin el marco y la erosión de la vida práctica, y que desde allí juzgan al Movimiento Peronista, no son intelectuales revolucionarios: son, en todo caso, eso que se conoce como “intelectual de izquierda”, definición que entonces pasa a no querer decir nada. Yo no rechazo el uso del término “izquierda” pero diferencio entre lo que significa como distinción en el plano exclusivo de las ideas o como posición relativa dentro del orden burgués, y lo que significa como definición “revolucionaria”, que no puede existir desvinculada de la lucha concreta de las masas”[6].

Los conceptos de Cooke son clarificadores. No tiene valor ser más de “izquierda” en el plano abstracto de las ideas sino eso no se condice con el acompañamiento de la experiencia y la lucha popular. E incluso, por esa vía, no es difícil que la “izquierda teórica” acompañe a la oligarquía en el plano más mundano de la política concreta. Mucho menos, si esos planteos izquierdistas implican la aceptación del régimen liberal que la oligarquía ha diseñado a su imagen y semejanza en el plano institucional, mediático, etc. Al respecto, Cooke realizó lúcidas críticas al esquema constitucional alberdiano del 53 y al rol de los diarios y la televisión en la construcción de hegemonía, como puede observarse en Peronismo y revolución. En el mismo sentido corren sus críticas en el informe sobre el PCA realizado a pedido de Fidel Castro a mediados del 61 y que fue oportunamente entregado al Che Guevara. El mismo fue intitulado “Aportes a la crítica del reformismo en la Argentina” y dado a conocer públicamente por primera vez en julio/diciembre de 1973, en el Nº 2/3 correspondiente a la segunda época de la revista Pasado y Presente, el órgano de los “gramscianos argentinos” vinculados a la Tendencia Revolucionaria (Portantiero, Aricó, del Barco, etc). Allí, además de cuestionar el legalismo de los comunistas en el marco de los regímenes proscriptivos, Cooke realizó una serie de cuestionamientos en el plano del método y la teoría. Al respecto, cuestionaba la “autosuficiencia libresca” y el papel de “fiscales de biblioteca” que separaba a los comunistas de la experiencia de lucha del pueblo argentino. De esta manera “En lugar de la liberación que se intentaba entre tropiezos, vacilaciones, avances y retrocesos, errores y aciertos –que así es todo lo que ocurre en la historia- el PC estaba fascinado ante la revolución perfecta e impoluta, desarrollada en el mundo sin fricciones de la teoría pura”[7]. Luego recurría a Gramsci para argumentar que, aunque esto los irrite especialmente, en realidad fallaban en la aplicación misma del método marxista al disociar teoría y práctica, porque se incomprendía que las superestructuras ideológicas también operan sobre los intelectuales que las analizan, y allí radica una diferencia fundamental, puesto que “cuando el obrero lucha como clase, está luchando contra la persistencia de su misma clase; no puede liberarse sino subvirtiendo el sistema que lo reduce a clase desposeída. El intelectual de izquierda se encuentra apretado entre la acción y la idea, y esta última prevalece en definitiva”. Por tales motivos, la “vanguardia ideológica” arrastrada detrás de sus errores iniciales puede actuar como retaguardia en la lucha popular, dado que “el progresismo de la concepción general no invalida el conservatismo de las acciones concretas”[8].

Historia y problema nacional

“La cabeza del Chacho asesinado simboliza a la clase dominante argentina mucho mejor que los mármoles con que ella se ha idealizado”

José Pablo Feinmann en su artículo “Cooke: peronismo e historia”, publicado en la revista Envido Nº 8 de marzo de 1973, defendía la perspectiva de interpretar el pasado desde el presente. El presente –decía- para nosotros y para Cooke, tiene nombre: se llama peronismo, “Y lo es en tanto se trata del movimiento político que ha abierto para las últimas generaciones argentinas un proceso histórico de orientación nacional y antiimperialista desde el cual el pasado cobra una mayor claridad”[9]. Retomando este planteo nosotros podemos decir que para nosotros el presente también tiene nombre y además de ser peronismo es kirchnerismo. No es casualidad que los sectores reaccionarios le cuestionen al kirchnerismo su tendencia a “revolver el pasado”. Justamente porque sólo de ese “revolver” puede surgir una política de liberación en el presente. La historia no es una repetición cíclica de una esencia ni tiene predestinaciones calvinistas, pero tampoco cada hecho es comprensible por sí mismo, aislado. Desde esa lógica, defendida por cierta erudición empirista académica, la historia sería completamente ininteligible, deviniendo en algo así como una sumatoria caótica de hechos incomunicados. Quienes cuestionan ciertas falencias innegables del revisionismo histórico y lo descartan de plano, no pueden sin embargo darle solución a este escollo. O recaen en los supuestos ya indefendibles de una supuesta “historia objetiva” o en los rigores de un método empírico que anula las inteligibilidades conceptuales de largo aliento.

En esta perspectiva, develar la historia nacional de la estructuración de un capitalismo dependiente sigue siendo un aporte insoslayable para interpretar de dónde venimos y proyectar hacia donde vamos. La dictadura, el neoliberalismo, las nuevas realidades de la economía mundial, la llamada “globalización”, la caída del mundo bipolar, son todas especificidades de nuestra época, que definen las coordenadas de una nueva realidad histórica, con sus insoslayables peculiaridades y especificidades. Sin embargo, hay elementos estructurales e hilos de continuidad que Cooke, en este caso, nos puede ayudar a interpretar. El gordo le daba tanta importancia al problema histórico, que en sus Apuntes para la militancia de diciembre de 1964 realiza toda una introducción de la historia nacional a los fines de clarificar el sentido del peronismo y de la necesidad de conformar un frente de liberación nacional.

Para Cooke la historia de la dependencia argentina se consolidó a partir de la batalla de Caseros de 1952 cuando cayó Rosas, que había sido la manifestación de un equilibrio precario entre las fuerzas sociales del puerto de Buenos Aires, y el gauchaje y la industrial artesanal del Interior. A partir de allí, en vez de desarrollar un proceso de industrialización autónoma, la Argentina se integró en forma dependiente al mercado mundial. En línea con Hernández Arregui indicaba que el imperialismo no es sólo un hecho económico-social, sino además cultural e ideológico. “Zona marginal del centro capitalista inglés, también debíamos ser dependencia ideológica y política. Es que el imperialismo es tanto un hecho técnico-económico como cultural. El lugar de operaciones aisladas de intercambio, establece una relación permanente que no se agota en cada transacción, los capitales colocados en la semicolonia deben rendir frutos durante muchos años. Es preciso entonces evitar toda inseguridad en los reintegros y pagos de intereses. Debe procurarse que crezca la economía agraria para que sus productos fluyan a la metrópoli, y que no surjan industrias que desequilibren la “división internacional del trabajo”[10].

Este aspecto clave de la dependencia nacional es lo que explica la emergencia de movimientos nacional-populares policlasistas, imprimiéndole desde sus orígenes a nuestras luchas emancipatorias un carácter tanto nacional como social. De esta manera, al mismo tiempo que distintos sectores sociales lucharon por sus propios intereses en cuanto clase, estuvieron constreñidos a tejer alianzas para conformar sucesivos Frentes Nacionales facilitando la viabilidad política de los proyectos alternativos al encarnado por la oligarquía liberal, aliada natural del imperialismo extranjero. Este fenómeno puede rastrearse desde la Revolución de Mayo y la gesta sanmartiniana, pasando por las montoneras, el rosismo, el yrigoyenismo y el peronismo, hasta llegar a la emergencia del kirchnerismo. Quienes pretenden forzosamente transferir el binomio burguesía-proletariado de los países centrales desarrollados a la realidad de la América Latina semi-colonial, no comprenden que aquí el proletariado es una clase social débil para desarrollar una política excluyente, y que sectores de la burguesía nacional tienen intereses comunes de oposición al imperialismo, mientras otros son sus cómplices. Mientras la burguesía comercial portuaria, sus aliados terratenientes y los grandes monopolios transnacionales son las clases dominantes realmente existentes -la oligarquía liberal- que se oponen a toda política nacional independiente, la clase obrera, sectores de la burguesía industrial y de las clases medias, en ocasiones facciones del Ejército y de la Iglesia pueden conformar un Frente Nacional de Liberación que sustente un proyecto de desarrollo industrial autónomo y mercadointernista. Ese Frente tiene conflictos internos por los intereses sociales divergentes, pero tiene objetivos comunes de desarrollo nacional. En ese marco es que la clase trabajadora se fortalecerá objetiva y subjetivamente profundizando el proceso de liberación nacional en el sentido de la justicia social. De esta manera, para Cooke el peronismo funcionaba no como un freno sino como una propedéutica al socialismo que -tal como se lo expresó a Perón en sus cartas- consideraba una tendencia inevitable de los movimientos de liberación de la época.

Esta dinámica de la historia nacional es para Cooke la que permite interpretar la naturaleza y el carácter plenamente lógico y racional del desarrollo del movimiento político-social peronista, contra aquellas zonceras que remiten sistemáticamente a supuestas “indefiniciones” e “incomprensiones”. El peronismo vino a resolver la cuestión nacional al mismo tiempo que ha expresar los intereses específicos de la clase trabajadora. Al romper con la estructura económico-social y el régimen político liberal de la Constitución de 1853, las clases dominantes le iniciaron una beligerancia irreconciliable que tuvo su inicio institucionalizado con el golpe del 55 y que culminaría con el genocidio de la última dictadura militar. De eso nos estamos recuperando. Para seguir saliendo de la larga noche neoliberal, levantar viejas banderas de lucha y construir nuevos sueños, Cooke, como tantos otros, nos siguen iluminando con su perseverante brillo.

[1] Artemio López, “John William Cooke: hacia una teoría del populismo”, en Miguel Mazzeo (comp.), Cooke, de vuelta: el gran descartado de la historia argentina, Buenos Aires: La Rosa Blindada, 1999.

[2] Oscar Terán, “Pensar el pasado”, Punto de vista Nº 58, Revista de cultura, agosto 1997.

[3] John William Cooke, La lucha por la liberación nacional, Buenos Aires: Papiro, 1971, p. 31.

[4] Ibídem, p. 9.

[5] John William Cooke, Peronismo y revolución, Buenos Aires: Granica, 1971, p. 18.

[6] Cooke, La lucha…., p. 45.

[7] John William Cooke, “Apuntes para una crítica del reformismo en la Argentina”, Revista Pasado y Presente Número 2/3, Córdoba: Siglo XXI, jul/dic 1973, p. 393.

[8] Ibídem, p. 395.

[9] Jose Pablo Feinmann, “Cooke: peronismo e historia”, Revista Envido Nº 8, marzo 1973, en Envido, revista de política y ciencias sociales: reproducción facsimilar y colección completa, Buenos Aires: Editorial de la Facultad de Filosofía y Letras Universidad de Buenos Aires, 2010.

[10] John William Cooke, Apuntes para la militancia, versión electrónica.

El mito del viento de cola

2011-09-09T12:03:00.000-03:00

Por Sebastián Premici para Página 12

Un análisis que toma en cuenta factores internos y exógenos del crecimiento del PIB entre 2003 y 2010 demuestra que un 58 por ciento de esa suba no se explica por el “viento de cola”. Chile y Perú crecieron menos, pese a que el cobre aumentó más.

El crecimiento económico de los últimos ocho años (2003-2010) no se explica, exclusivamente, por el llamado viento de cola. La idea de que al país le va bien sólo por los precios internacionales de las materias primas agropecuarias y el crecimiento exponencial de China, y en menor medida Brasil, no es tal. Esa es la conclusión del economista Eugenio Díaz Bonilla, esbozada en un trabajo que se titula “Del infierno al purgatorio: ¿y después qué?”. La tesis principal de este paper es que otras economías vinculadas con los commodities, como Chile y Perú con el cobre, crecieron menos que la Argentina, cuando ese metal aumentó mucho más que la soja. “Esto se explica por cuatro motivos, uno político y tres económicos: la recuperación del manejo político sobre la economía, los buenos resultados macroeconómicos, el apoyo a la demanda y un mejor clima de inversiones”, explicó el economista a Página/12.

Díaz Bonilla es el representante argentino ante el Banco Interamericano de Desarrollo (BID). Sin embargo, el texto adelantado a este diario –que forma parte de un posible libro donde se pretende explicar el desarrollo económico del país– fue escrito a título personal. Para analizar los datos de crecimiento y profundizar sobre las cuestiones internas y exógenas del actual modelo, el economista utilizó información oficial del Banco Mundial, y para el caso de la Argentina aplicó también datos de consultoras privadas, a partir de 2008.
“El crecimiento promedio del PBI en el período 2003-2010 fue de 7,1 por ciento. Luego de realizar los cálculos econométricos, en base a variables de política económica interna y datos exógenos, surge que hubo en el período un crecimiento del 4,1 por ciento que no se explica por las variables externas. Eso indicaría que un 58 por ciento de la tasa de crecimiento no está explicado por el viento de cola”, explicó Díaz Bonilla.
En América latina son varios los países que tienen una fuerte participación de los commodities en su economía. Por ejemplo, en Chile y Perú existe una incidencia central del cobre, cuyo valor aumentó más que la soja en los últimos años. En este sentido, el PBI per cápita de Chile creció, en el período 2003-2009, un 2,76 por ciento, y el de Perú, un 4,86 por ciento, mientras que el incremento de la Argentina fue de 6,38 por ciento (según datos oficiales) o un 5,52 por ciento con variables de consultoras privadas.

Una política que incentiva el mercado interno y la producción tiene mayor incidencia en el crecimiento.

El texto del economista argentino explica que además de las razones políticas, es decir la estabilidad institucional después del estallido de la convertibilidad, resultó clave “la política de expansión y democratización del mercado interno” y una mejora de las condiciones para la inversión privada, a pesar de que algunos sectores políticos insisten con que “en Argentina no hay condiciones para invertir”.
Escribió Bonilla: “Ha habido una importante recuperación de la inversión global desde la crisis de principios de 2000. Además, se ha distribuido de manera más uniforme entre sectores, regiones, tamaños y tipo de empresas, propiciando un crecimiento más balanceado con mayor inclusión social y mejor distribución de empleo, ingresos y oportunidades”.
El análisis del período 2003-2010 está inscrito en los resultados de otras series históricas. Si la etapa 1940-1975 (marcada por la sustitución de importaciones y un buen clima externo, sobre todo entre el ’60 y ’75) no se hubiera interrumpido por la dictadura militar, la crisis de la deuda externa en los ’80 y luego la convertibilidad, “Argentina habría alcanzado un PBI per cápita superior en un 20 por ciento al actual”, sostiene el representante ante el BID.
Después de ocho años, todo modelo necesita algunos ajustes. Las propuestas que intentan esbozarse en el texto apuntan a corregir ciertos aspectos de las variables que resultaron favorables en el período analizado: que la inversión pública privada llegue al 26 por ciento del PBI, sostener la fortaleza fiscal y mejorar el impacto social del gasto público. Todo de cara al Bicentenario de la Independencia (2016), “para que el país recupere el sendero abierto en el período 1940-1975”.

Al Qaeda, aliada de EE.UU. en Libia

2011-09-04T16:51:00.000-03:00

Por Walter Goobar para Miradas al Sur

Una sórdida trama demuestra que Estados Unidos ha entregado una cuota importante del poder en Libia a los presuntos perpetradores del 11-S.

A pocos días de conmemorarse el décimo aniversario de los atentados contra las Torres Gemelas de Nueva York, el gobierno de Estados Unidos ha entregado una nada despreciable cuota del poder en Libia a los presuntos perpetradores del 11-S. A primera vista, la colaboración entre los miembros de Al Qaeda y de los servicios de inteligencia angloestadounidenses en las filas de los rebeldes libios parece una contradicción, pero sólo es aparente. Basta revisar la oscura historia de Al Qaeda desde sus orígenes, y el papel jugado por Osama Bin Laden como recluta de la CIA durante la guerra contra los soviéticos en Afganistán, para comprender que a una década de los atentados del 11-S, Washington está repitiendo aquella estrategia tan suicida como perversa.
La fortaleza de Muammar Khadafi en Trípoli fue conquistada la semana pasada por un grupo rebelde al mando de Abdelhakim Belhaj, un fogueado cuadro de Al Qaeda, que estaba en la lista negra de los Estados Unidos desde los ataques contra las Torres Gemelas de Nueva York. Tras su paso por las prisiones secretas de la CIA, Belhaj reaparece ahora convertido en el máximo comandante militar libio en Trípoli, Este fogueado cuadro de la rama libia de Al Qaeda fue quien condujo una milicia de bereberes de las montañas al sudoeste de Trípoli, que fue entrenada en secreto durante dos meses por Fuerzas Especiales de Estados Unidos.
Abdelhakim Belhaj no es un desconocido para los servicios de inteligencia occidentales. Todo lo contrario: nacido en mayo de 1966, Belhaj es también un antiguo jefe del Grupo Islámico Combatiente Libio (Lifg, por sus siglas en inglés), que fue calificado como una organización terrorista tras los atentados del 11 de septiembre de 2001. Ese grupo fundamentalista fue fundado en 1990 por los libios que habían combatido contra los soviéticos en Afganistán.
Cuando los talibanes tomaron el poder en Kabul en 1996, el Grupo Islámico Combatiente Libio abrió dos campos de entrenamiento a escasos 30 kilómetros de Kabul.
Ahora, el Grupo se convirtió en un componente clave en la operación que derrocó al régimen de Khadafi. Aproximadamente 800 miembros de ese movimiento fundamentalista han participado en la lucha junto a las fuerzas rebeldes. Desde hace tiempo se conocen las relaciones oscuras entre el servicio de inteligencia británico MI6 y este grupo terrorista libio: existe un informe de 22 páginas elaborado en 2007 por Scotland Yard llamado “Libia Islámica”, en el que se desmenuza con precisión la historia y la importancia del Grupo Islámico Combatiente Libio (Lifg) que tiene su feudo justamente en la región Cirenaica y en la gran ciudad de Benghasi.
Según el informe de la policía británica, se trata de “un grupo que ha cometido un atentado fallido contra Khadafi en 1996 y que fue acusado de estar financiado por el MI6 (servicio de inteligencia británico) justamente por un ex miembro del MI5 (servicio de seguridad británico), el señor David Shayler”.
En marzo de 1996, el Lifg perpetró un atentado fallido contra Khadafi, con el apoyo logístico y financiero de la inteligencia británica MI6 que aportó 100.000 libras. Como consecuencia de ese atentado, Khadafi se convirtió en el primer jefe de Estado que emitió una orden internacional de captura contra Osama bin Laden, pero Londres y Washington bloquearon el procedimiento.
Después del 11-S, Belhaj fue a Pakistán y también a Irak, donde operó con las ramas locales de Al Qaeda. En Irak, los libios eran el segundo contingente de combatientes islámicos extranjeros, superados solamente por los sauditas.
El jefe de la rama libia de Al Qaeda estuvo en las listas de los terroristas más buscados por la CIA desde 2001. En 2003, Belhaj fue finalmente arrestado en Malasia, y transferido a una prisión secreta de la CIA en Bangkok, la capital de Tailandia. En 2004, los estadounidenses decidieron enviarlo como obsequio a la inteligencia libia –hasta que fue liberado por el régimen de Khadafi en marzo de 2010, junto con otros 211 sospechosos de terrorismo. Antes de dejar la cárcel, los dirigentes de la rama libia de Al Qaeda redactaron una confesión de 417 páginas llamada “estudios correctivos”, en la que dieron por terminada la Guerra Santa contra Khadafi. Sin embargo, en 2007, el entonces número dos de Al Qaeda, Ayman Zawahiri, anunció oficialmente la fusión entre la rama libia y Al Qaeda del Magreb Islámico y llamó a librar una Guerra Santa contra Khadafi, contra Estados Unidos y una serie de infieles occidentales.

El líder "rebelde" Abdelhakim Belhaj es, en realidad, un cuadro libio de la red Al Qaeda.

No es obra de la casualidad que los máximos comandantes militares rebeldes sean miembros del Grupo Islámico Combatiente Libio. El asesinato a finales de julio del comandante militar rebelde Abdel Fatah Younis –por los propios rebeldes– parece apuntar a una interna entre el muerto y el entorno de Belhaj.
La muerte de Younis –que fue ultimado por sus propias huestes– produjo un giro radical en la interna libia. Antes de desertar de las filas de Khadafi, Younis había estado a cargo de las fuerzas especiales de Libia que combatieron ferozmente al Lifg de Belhaj en Cirenaica de 1990 a 1995. De allí la enemistad entre ambos.
Además de comandante rebelde, Abdel Fatah Younis era en realidad un agente de los servicios de inteligencia franceses y fue eliminado por la facción de Belhaj cuando el presidente Nicolas Sarkozy estaba tratando de negociar con Saif al-Islam, el hijo de Khadafi, una salida honrosa de la guerra.
Otro personaje que reapareció en marzo en Benghasi para tomar el mando militar de los rebeldes es Khalifa Belqasim Haft, un ex coronel del ejército que huyó del país en 1988 después de la derrota de Libia en la guerra de Chad. Desde entonces ha vivido en Fairfax, Virginia (a 10 km de la sede de la CIA), desde donde durante años dirigió las actividades del brazo armado del Frente Nacional de Salvación de Libia (Nfsl, por sus siglas en inglés), un movimiento laico fundado en los años ’80 por disidentes exiliados en Estados Unidos y apoyado abiertamente por la CIA . En abril de 1984, el Nfsl intentó matar a Khadafi con un ataque contra el cuartel general del coronel en Bab al Aziziya. El ataque dejó un saldo de ochenta personas muertas, entre libios, cubanos y alemanes del este. A finales de marzo pasado, durante una audiencia en el Senado estadounidense, el almirante James Stavridis, comandante del Cuartel General Supremo de la Otan en Europa, admitió ante el Senado de Estados Unidos que había signos que hacían pensar que entre las fuerzas rebeldes que luchan contra el coronel Khadafi podría haber miembros de Al Qaeda y de Hezbollah.
“Estamos examinando muy de cerca el contenido, la composición y las personalidades de estos grupos –matizó–. Hemos visto indicios. Hemos visto muchas cosas...”
Uno de los indicios a los que se refería el militar estadounidense era un vídeo fechado el 13 de marzo, en el que el libio Abu Yahya al Libi, un importante líder de Al Qaeda, instaba a sus compatriotas a continuar e intensificar la lucha contra Khadafi.
Otras evidencias demostraban la presencia de veteranos libios de Al Qaeda regresados de Irak y Afganistán. En primer lugar, Abdul-Hakim al-Hasidi, capturado por las fuerzas de Estados Unidos en Afganistán en 2002 y ahora al mando de los rebeldes de Derna, quien declaró que los miembros de Al Qaeda son “patriotas y buenos musulmanes”.
En marzo de 2011, el Grupo Islámico Combatiente Libio anunció que se habían puesto bajo la dirección de los rebeldes libios del Consejo Nacional de Transición, y que el grupo había cambiado su nombre de Grupo Islámico Combatiente Libio a Movimiento Islámico de Libia.
Libia puede estar enfrentando el espectro de una sangrienta guerra en dos frentes; las fuerzas de Khadafi contra un débil gobierno central del Consejo Nacional de Transición (CNT) ,que es una invención francesa, y otra protagonizada por la nebulosa de organizaciones terroristas reclutadas por la Otan si se los los excluye del poder.

La disputa por el sentido

2011-09-02T13:31:00.000-03:00

En la historia de las sociedades, la comunicación aparece como el objetivo buscado y disputado por hombres y mujeres convencidos de la necesidad de construir comunidad desde la diversidad y el entendimiento.

Hoy, gracias a la tecnología y a la consecuente masificación de la información, los medios de comunicación son verdaderos factores de poder en nuestra sociedad. La música, la plástica y, fundamentalmente, la palabra son herramientas utilizadas por los medios para construir sentido, es decir para determinar la forma como percibimos la realidad.

Resulta indispensable conocer, comprender y reflexionar sobre la influencia que ejercen los medios en la conciencia individual y colectiva de nuestra sociedad, así como en la transformación de nuestra realidad cotidiana.

Con este objetivo, el miércoles 7 de septiembre a las 19 hs en la Facultad de Filosofía y Letras (UBA) realizaremos una charla-debate sobre La Disputa por el Sentido, con la presencia de Eduardo Nájera, director de FM Bajo Flores; Daniel Santoro, artista plástico y Gabriel Mariotto, titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) y candidato a Vicegobernador de la Provincia de Buenos Aires. Allí intentaremos pensar cómo a través de la imagen y la palabra se construye sentido, percepciones; cómo esas construcciones influyen en los individuos que integran la sociedad; cuáles son las disputas que se dan entre distintas construcciones y de qué manera podemos todos nosotros, estudiantes, trabajadores, profesionales, organizaciones sociales, participar en la construcción colectiva de sentido, en la invención del Futuro.

Un nuevo paso para el Banco del Sur

2011-08-29T10:23:00.000-03:00

Por Carlos Heller

Esta semana que pasó fue muy importante para la conformación del Banco del Sur porque las tres comisiones de Diputados que debían tratar el proyecto dictaminaron a favor del convenio constitutivo. La semana anterior lo había tratado la Comisión de Relaciones Exteriores que yo integro, el martes de la semana pasada lo trató la Comisión de Finanzas y el miércoles la de Presupuesto. Con esto se completa el tratamiento en comisiones estando listo el tema para ir al recinto.

Una vez aprobado en el recinto, la Argentina será el cuarto país en completar el trámite legislativo; los otros tres que ya lo hicieron son Ecuador, Venezuela y Bolivia, aunque también está muy avanzado el tratamiento en Uruguay.

Yo creo que es un hecho importantísimo, en primer lugar, porque es una señal de que la región sigue avanzando en la construcción de sus propios instrumentos. Es cierto que ésta no es una medida ni mágica ni milagrosa que resolverá todos los problemas, ni que de un día para el otro el Banco se convertirá en el financiador de todos los proyectos que la región quiera realizar, pero hay que ponerlo en el escenario que corresponde. En principio, se constituyó la UNASUR, que es una decisión política de los países de América del Sur de trabajar unidos, de ir construyendo ese espacio común que construyó a su vez sus propias instituciones: creó, por ejemplo, un Concejo de Ministros para analizar y seguir la crisis global y tomar medidas preventivas.

La puesta en marcha de una entidad para el desarrollo como es del Banco del Sur es parte de este proceso de construcción de una identidad propia, autónoma de los países centrales y que tiende a definir el perfil sudamericano como una unidad política, económica e institucional fuerte.

El rol del Banco del Sur es el de financiar proyectos que favorezcan el desarrollo de la región. Uno de sus objetivos principales es contribuir a cortar las asimetrías entre los países, desarrollar proyectos de infraestructura regional, ya sean de un solo país o de varios países.

Lo interesante del Banco del Sur, que lo diferencia de todas las otras entidades financieras internacionales multilaterales existentes, es que si bien el capital será aportado en valores diferentes según el tamaño de los países, -el peso principal será aportado por Venezuela, Brasil y Argentina-, el acceso al crédito que tendrán es inversamente proporcional. Es decir que los grandes aportantes podrán tener como máximo hasta cuatro veces lo que aporten, mientras que los pequeños podrán tener hasta ocho veces lo aportado.

Por otro lado, todos los países tendrán el mismo voto en las decisiones, es decir que en su concejo de administración y en su comité ejecutivo, todos los países estarán representados con la misma reserva para las operaciones de mayor envergadura.

En todo sentido, el Banco del Sur será una entidad mucho más democrática que nace con una filosofía de nuevo tipo.

"La negociación más dura que me tocó"

2011-08-28T23:20:00.001-03:00

Por Raúl Dellatorre para Página 12

Pese a la distancia inicial entre empresarios y sindicatos, el Consejo del Salario alcanzó un acuerdo sobre el mínimo en una sola jornada. El ministro de Trabajo repasó las condiciones de “la más compleja negociación” en la que le tocó participar.

“En toda mi experiencia en conflictos y disputas gremiales, ésta fue la más difícil, la más compleja. Nunca había sido tan duro, pero nunca fue tan grande la satisfacción de haber obtenido un buen resultado y por consenso unánime.” El entusiasmo de las palabras de Carlos Tomada, a pocas horas de haber culminado las negociaciones del Consejo del Salario, se superpone con el cansancio que refleja su voz. En la última instancia, la del viernes 26, fueron casi diez horas de pulseadas intensas en las que reconoce que hubo momentos en que pensó que el acuerdo se le iba de las manos. “El texto del laudo ya estaba en borrador, es la primera vez en ocho años que pensamos que podíamos llegar a tener que sacar el salario mínimo por decreto”, se confiesa. Las razones de tanta complejidad y por qué se llegó finalmente a un acuerdo, en una sola jornada de discusiones, fueron repasadas a lo largo de la entrevista que el ministro de Trabajo concedió ayer a Página/12 en su despacho.

–Los análisis previos indicaban que la búsqueda de un acuerdo iba a ser complicada. ¿Imaginó que se iba a poder conseguir en una sola jornada?
–En general, los acuerdos por el salario mínimo se consiguieron en un solo día de discusión. Ayer (por el viernes), en realidad, hubo más de una reunión. En la primera convocatoria, la de las 13.00, quedó en claro que la distancia entre la parte empresaria y sindical era enorme. Y nadie se movía de su posición. Estaba muy complejo el panorama. Ahí preveíamos que el Consejo del Salario debía ser convocado en dos oportunidades, porque recién después de esa segunda reunión, sin acuerdo, se habilitaba el laudo del Gobierno.

–Es decir que desde temprano ya medían la posibilidad de tener que fijar el salario mínimo por decreto, sin acuerdo...
–En realidad, me iba a reservar la posibilidad del laudo para la última instancia, si no había ninguna posibilidad de consenso. Yo siempre voy a insistir en buscar el consenso, la posibilidad del acuerdo no la largo hasta que se caiga sola. Esta vez, además, nuestra posición se apoyaba en que lo que nosotros sosteníamos que se podía alcanzar (salario mínimo de 2300 pesos) era un resultado razonable.

–¿Lo plantearon como posición del Gobierno al inicio de la discusión?
–Era la postura que nos reservábamos, pero esperábamos la evolución de las negociaciones. Sabíamos que de ambas partes había un espíritu de alcanzar un acuerdo, pero bajarlo a la realidad “terrenal” era muy difícil. Por distintas razones, la CGT estaba muy atada a lograr los 2600 pesos. Los empresarios no querían acercarse a una cifra que significara reabrir una paritaria. A medida que avanzaban las horas, la situación se hacía más difícil.

–Tradúzcame en términos prácticos, o si prefiere políticos, eso de que existía el espíritu de acordar pero en la realidad era muy difícil.
–Lo que hacía difícil la negociación era la situación interna de cada sector. Dentro del bloque empresario había diferencias marcadas, posiciones negociadoras en unos e inflexibles en otros. Pero también en el plano sindical las presiones internas pesaban mucho. La CGT llegó por primera vez con un acuerdo con la CTA, pero ese acuerdo parecía que los condicionaba a no bajarse de la cifra propuesta. Y no era lo peor, porque las diferencias internas dentro de la propia CGT parecían pesar mucho más fuerte que las externas para impedir alguna flexibilidad en la negociación. Por todas estas condiciones, esta negociación es la más difícil, la más compleja en la que me tocó participar. Y le hablo de todas en las que pude haber intervenido como ministro y como abogado laboralista, en negociaciones colectivas o por conflictos gremiales. Pero también menciono un espíritu a favor de un acuerdo porque se percibía la preocupación de ambas partes por mostrar que era posible llegar a un acuerdo. Ahí apareció muy fuerte el encuadre político y económico. La situación internacional, cómo está hoy parado el país frente a la crisis, con todo lo hecho por evitar consecuencias internas, un modelo productivo al que empresarios y sindicalistas dicen públicamente que hay que cuidar. Todo eso obligaba a las partes a mostrar un consenso. No podían en estas circunstancias asumir que no era posible.

Carlos Tomada- Ministro de Trabajo

–Y además, el consenso logrado por el Gobierno en las elecciones primarias...
–Sí, todo influye. Aparte, nadie quería aparecer rompiendo la posibilidad de un acuerdo en medio de una campaña electoral.

–Lo difícil era encontrar el valor del salario mínimo para un consenso. ¿Cómo se consiguió?
–Se destrabó a través de un diálogo entre los titulares de las dos centrales sindicales, Hugo Moyano y Hugo Yasky. De allí surgió el planteo de jerarquizar la importancia de revisar el tema de las asignaciones familiares. Claramente, es un tema que está afuera de las atribuciones del Consejo del Salario, pero a partir de ese pedido hicimos alguna gestión con otras áreas de gobierno. Obtuvimos una rápida respuesta, la promesa de abrir conversaciones antes de 30 días y el consenso sobre la preocupación de que los salarios han ido creciendo y el valor tope para las remuneraciones que cobran asignaciones se quedó en el tiempo. Con este acuerdo intersindical fue que le reclamamos al sector empresarial aceptar el acuerdo sobre los 2300 pesos.

–¿Hubo acuerdo inmediato?
–La respuesta favorable provino primero de los sectores más ligados a la industria manufacturera, que de alguna manera disciplinaron al resto. Pero ya no había margen para rechazar la propuesta.

–¿Qué sensación le dejó la jornada del viernes, en perspectiva política?
–Primero, dos sensaciones opuestas. Nunca había sentido que estuviéramos tan lejos del acuerdo ni ante una negociación tan dura como la de ayer, ni nunca sentí tan cerca la convicción de que todo iba a culminar en un laudo oficial. Ya lo tenía escrito. Ni en el 2008, cuando negociamos en pleno conflicto por las retenciones y con la dirigencia rural en las rutas habíamos vivido una situación tan extrema. Pero a la vez percibimos como nunca antes que todos se sentían responsables de la necesidad de mostrar la posibilidad de un consenso. Esto lo destacó la Presidenta de la Nación, que recién decidió su participación en el cierre del acuerdo, cuando se enteró de que se había alcanzado por unanimidad.
Este es el otro factor importante. El acuerdo unánime que alcanzamos por primera vez, que también se vio reflejado en el entusiasmo de todos al final, los abrazos. Hubo un hecho muy significativo al momento de la votación. Primero habló Hugo Moyano anunciando el voto de la CGT a favor del acuerdo. Luego tomó la palabra Yasky y destacó que era la primera vez, en el Consejo del Salario, que la CTA votaba a favor del acuerdo, con una precisa explicación de las circunstancias y el momento político. Toda la sala lo aplaudió, dirigentes sindicales y empresarios. Era la valoración que se estaba haciendo del consenso. Eso también refleja que estamos ante un nuevo momento político, por lo menos sobre una base firme de consenso sobre la que hay que trabajar en la profundización del modelo. El Consejo del Salario también cumplió esa función, no sólo la de fijar un piso salarial para los trabajadores.

Hallan 80 muertos en Trípoli por falta de atención médica

2011-08-26T13:26:00.003-03:00

Los cuerpos de al menos 80 personas fallecidas por aparente falta de cuidados médicos fueron descubiertos este viernes en un hospital situado en el sur de Trípoli, constataron periodistas de la AFP.

El viernes por la mañana, un equipo de la Cruz Roja logró evacuar a los últimos 17 pacientes vivos, entre los que se encontraba un niño, hacia otras clínicas de la capital libia.

Los enfermos esperaron cuidados médicos durante días en medio de un fuerte olor a descomposición, mientras los pasillos estaban bañados de sangre.

Por falta de espacio en la morgue, se utilizaron habitaciones adyacentes para dejar los cadáveres.

“Es un desastre. Ya no hay medicamentos en el hospital, ni personal médico. Todos se han ido por miedo a los francotiradores”, explicó Mohamed Yunes, estudiante de odontología convertido en enfermero.

Fuerzas de Gadafi bombardean aeropuerto de Trípoli, dañan avión.

Fuerzas leales al líder libio Muamar el Gadafi bombardearon el viernes el aeropuerto de la capital dañando un avión, informó la cadena de televisión con sede en Dubai Al Arabiya.

Hubo intercambio de disparos entre fuerzas de Gadafi y combatientes rebeldes cerca del aeropuerto, dijo el canal.

Opositores libios asaltaron el distrito Abu Salim de Trípoli, uno de los principales bastiones de las fuerzas leales a Gadafi en la capital, después de bombardeos de la OTAN en un edificio de esa zona el jueves.

Aviones británicos bombardearon búnker en ciudad natal de Gadafi.

Aviones británicos bombardearon durante la noche un búnker en la ciudad de Sirte, ciudad natal de Muamar el Gadafi, anunció este viernes el ministerio de Defensa (MoD).

“Hacia medianoche, una formación de Tornados GR4s, que partió de la base de la RAF de Marham, en Norfolk”, en el este de Inglaterra, “disparó una salva de misiles guiados de precisión Storm Shadow contra un bunker de un gran cuartel general en la ciudad natal de Gadafi, Sirte”, precisó en un comunicado.

Fuente: CubaDebate

Chile debe y va a ser distinto

2011-08-26T13:18:00.000-03:00

Sale Falta Envido desde Filosofía y Letras!

2011-08-25T12:38:00.000-03:00

Cristina: "Está en nuestra idiosincrasia generar nuevos paradigmas"

2011-08-24T22:21:00.000-03:00

La presidenta Cristina Fernández recibió a los cancilleres de la UNASUR y de Asia del Este en la Casa Rosada y llamó a "encontrar nuevos paradigmas que permitan restablecer el equilibrio entre Estado y mercado, y entre los países del mundo". "Cada vez que se ha roto el equilibrio en una sociedad o región, toda vez que ha querido elevarse uno e imponerse sobre el resto, siempre en la historia han sobrevenido crisis. Y esta crisis actual reconoce entre otras una causa fundamental, que es la ruptura del equilibrio que debe existir en el mundo", consideró Cristina.

La jefa del Estado expresó su satisfacción de "recibir a todas las delegaciones en un momento muy especial del mundo y de la región, que ha tenido un fuerte crecimiento durante lo últimos años, que vemos con luces y sombras a partir de una crisis que nos viene desde afuera, en donde fracasaron los viejos paradigmas". En ese sentido, opinó que con la actual coyuntura financiera internacional "se comprobó que los dogmas sirven para la religión pero no para la economía y mucho menos para la política" y que "las medidas que se han aplicado (para paliarla) no han dado resultado".
Además, destacó el rol que hoy cumplen los países sudamericanos y de la región Asia Pacífico: "Representamos el 40% de la población mundial y el 40% del intercambio comercial global", y remarcó que el comercio entre ambas regiones registra "un equilibrio porque nos exportamos e importamos mucho mutuamente".
En alusión a la visita de los ministros de Relaciones Exteriores, que se reunirán para debatir propuestas de reformas del Fondo Monetario Internacional y Naciones Unidas, Cristina dijo que ya "es hora de pasar de las propuestas a los hechos concretos" y señaló que el Consejo de Seguridad "no ha dado los resultados esperados". "En la región hemos dado muestras de que podemos ser equilibrados, tuvimos situaciones difíciles de tensión regional y las resolvimos nosotros, a través de nuestros propios organismos", subrayó la Presidenta.
Cristina invitó "a todos los países del mundo a hacer un esfuerzo entre todos" porque "hay millones que esperan en todo el planeta que sus gobernantes ejerzan liderazgos que los saquen de la miseria y de la pobreza".
La mandataria aprovechó la oportunidad para inaugurar oficialmente el mural de la cara norte del edificio del Ministerio de Desarrollo Social con la figura de Eva Duarte de Perón, similar al inaugurado el 26 de julio pasado en la cara sur del edificio, en la avenida 9 de Julio. "Allí Evita tuvo su Cabildo Abierto, su 17 de octubre, cuando la CGT le ofrecía su candidatura a vicepresidenta, que ella declinó unos días después", recordó, y también apuntó que en pocos días se cumple un nuevo aniversario de la ley que sancionó el voto femenino.
Cristina estuvo acompañada en el acto por el candidato a vicepresidente, Amado Boudou; las ministras Alicia Kirchner (Desarrollo Social) y Débora Giorgi (Industria); y el canciller Héctor Timerman.

ambito financiero

Muammar Al Gaddafi rompe el silencio y envia mensaje radial

2011-08-24T00:15:00.002-03:00

El líder de la Revolución libia, Muammar Al Gaddafi, se comunicó con el pueblo libio este martes por la noche a través de un mensaje radial donde proclamó: "Victoria o muerte contra la agresión", luego de la toma del complejo residencial por parte de las fuerzas insurgentes del autodenominado Consejo Nacional de Transición (CNT).

Esta es la primera vez que el mandatario se dirige a los libios desde que los insurgentes atacaron Trípoli y tratan de obtener el control total de la ciudad. De igual forma, Al Gaddafi afirmó que “su retirada del complejo presidencial Bab al Aziziya en Trípoli ha sido solo un movimiento táctico”.

Indicó que el complejo de Bab al Aziziya ha sido echado abajo a raíz de los 64 bombardeos perpetrados por la OTAN.

El portavoz del Gobierno de Libia, Musa Ibrahim afirmó a la cadena Al -Orouba que el gobierno de Gaddafi podría resistir durante meses o años y apuesta por convertir a Libia en "un volcan de lava y fuego".

"Nos subestima la OTAN, desconoce la fuerza del pueblo libio, de las tribus libias", resaltó.

Musa Ibrahim informó que más de seis mil jóvenes se alistaron y se trasladaron desde la Zert a la capital para enfrentar a los mercenarios.

El portavoz del gobierno libio, aseguró que el 80 por ciento de Trípoli permanece bajo control gubernamental. "El Estado libio permanece intacto". "La diferencia entre ellos y nosotros es que nosotros defendemos y matamos si es posible por nuestra autodeterminación, por nuestra libertad y soberanía", afirmó.

Fuente: teleSUR

Recordó que cuando el pueblo libio se Ibrahim hizo un llamado a los medios de comunicación internacional para que difundan la verdad, "estamos luchando y lo haremos el tiempo que sea necesario" recalcó. enfrentó a Italia para lograr su independencia "perdió a la mitad de su población y en esta oportunidad el pueblo libio está dispuesto a lo mismo". Afirmó que el pueblo de Libia "nunca permitirán vivir indignamente, bajo el control de un país extranjero". Indicó además que "Turquía y otros países árabes se burlaron de nosotros, al final nos traicionaron".

Más temprano también se conoció que el líder libio se encontraba en Trípoli “sano y salvo” y que no tenía intenciones de salir de la nación norteafricana, según confirmó el presidente de la Federación Internacional de Ajedrez (FIDE), el ruso Kirsán Iliumzhínov, quien se comunicó vía telefónica con el coronel. "Estoy sano y salvo. Me encuentro en Trípoli y no tengo intención de abandonar Libia. No se crean las informaciones falsas de las televisiones occidentales", citó Iliumzhínov las palabras de Al Gaddafi. El ajedrecista ruso detalló que la información la obtuvo en conversación telefónica con el líder de la Revolución libia.En los últimos días, los ataques de la OTAN y de los insurgentes han dejado más de mil 300 muertos y cinco mil heridos, según las últimas cifras emitidas por el Ministerio de Salud.

Aunque el autodenominado Consejo Nacional de Trancisión (CNT) anunció el inicio de la tranformación de la “nueva Libia”, el sur del país se encuentra bajo el poder del Gobierno y la ciudad de Trípoli es controlada en 80 ciento.

Gadafi afirma que permanecerá en Trípoli “hasta el final”

2011-08-21T17:26:00.000-03:00

Muamar el Gadafi

El líder de la revolución libia, Muamar el Gadafi, aseguró este domingo que permanecerá en Trípolí “hasta el final” y pidió a sus partidarios de todas partes del territorio que se unan para defender la capital de la ofensiva rebelde que, ayudada por la Organización del Atlántico Norte (OTAN), se encuentra a pocos kilómetros.

En un mensaje de audio transmitido por la televisión estatal a toda la nación, Gadafi expresó sentir "temor de que Trípoli sea quemada" y dijo que proporcionaría armamento a sus seguidores para que peleen contra los opositores.

Los opositores libios en coordinación con OTAN atacan desde la madrugada de este domingo los alrededores de Trípoli (capital), con el objetivo de avanzar y forzar la salida del poder de Muammar Al Gaddafi. El Gobierno pide a la Alianza y a la comunidad internacional para que se frene el derramamiento de sangre.

El enviado especial de teleSUR en Trípoli, Rolando Segura informó este domingo a través de su cuenta en Twitter que “rebeldes aseguran que ataques en #Trípoli fueron lanzados en coordinación #OTAN, cuyas naves bombardearon madrugada y mañana capital #Libia”.

Sumado a lo dicho por Gadafi, la noche del sábado para el domingo, su hijo, Saif al Islam, manifestó en un discurso ante un grupo de seguidores que ni él ni su padre abandonarían el país.

Este domingo, en algunas partes de la capital libia, se podía oír resonar fuego pesado de ametralladoras y algunas explosiones en este segundo día de ataques contra la capital. Según rotativos internacionales, en horas de la tarde los rebeldes se encontraban a 24 kilómetros (15 millas) al oeste de Trípoli. Ante esto, el portavoz del gobierno, Moussa Ibrahim, indicó que millares de mercenarios y voluntarios están determinados a defender la metrópoli de los insurgentes. “Las gentes no son solamente patriotas sino que además tienen familias y casas que deben proteger y comprenden que si los rebeldes entran, la sangre se derramará abundantemente”, señaló.

En la víspera, el llamado Consejo Nacional de Transición (CNT) de los rebeldes dijo que tener en poder a la ciudad de Brega (norte) y que avanzaban hacia la capital libia, al tiempo que aseguraron que “el fin” de Gadafi está “muy cerca”. Tras las declaraciones del CNT, el Gobierno de Libia afirmó que Trípoli está segura y bajo su control.

Pese a la disposición del Gobierno libio de negociar y dialogar, la OTAN y sus aliados se niegan a cesar las agresiones, que han sido intensificadas progresivamente y han causado la muerte de mil 300 civiles, entre ellos cerca de 200 niños (cifras actualizadas en julio).

Ante los ataques, gran parte de la población libia aseveró que defenderá a su líder y han realizado masivas manifestaciones en apoyo a la Revolución verde.

Fuente: CubaDebate

Para seguir de cerca

2011-08-19T12:24:00.002-03:00

La CGT tras las PASO
Por Julián Brushtein para Página 12

“Moyano está conduciendo a la CGT con toda la fortaleza”, aseguró el dirigente de los canillitas, Omar Plaini, aliado del camionero para desmentir a Oscar Lescano, el secretario general del gremio de Luz y Fuerza, quien había señalado que “después de las elecciones de octubre, Moyano se va de la conducción de la CGT”. Lescano mantuvo una reunión con dirigentes sindicales opositores a la conducción del camionero al mediodía, con el titular del gremio de la construcción, Gerardo Martínez, de anfitrión. El moyanismo completo salió a desmentir la versión y a denunciar una “operación mediática”, como señaló a Página/12 el secretario general del sindicato de peajes, Facundo Moyano.

“El problema que tuvo Moyano para aprender a manejar camiones es que no podía poner marcha atrás”, señaló con ironía en defensa del líder de la CGT el diputado y abogado de la central sindical Héctor Recalde, descartando cualquier movimiento en la cúpula cegetista. El lucifuercista Lescano –del espacio interno de “los Gordos” que manejaron la CGT durante el menemismo– hizo correr rumores de que Moyano se alejaría de la conducción de la organización gremial. “Escuché el comentario de que después de las elecciones de octubre, Moyano se va de la conducción de la CGT, porque está cansado y desgastado”, había dicho Lescano tras un almuerzo en el que Gordos y seguidores de Luis Barrionuevo analizaron los pasos a seguir de cara a la finalización de mandato de Moyano, en el 2012.

El enfrentamiento entre las distintas vertientes internas de la CGT es de larga data. En los ’90 fue cuando las diferencias se acentuaron entre los Gordos, que defendieron el modelo neoliberal impulsado por el entonces presidente Carlos Menem, y los que se enfrentaron a la flexibilización laboral, entre ellos Moyano. El líder camionero se abrió de la CGT y creó el Movimiento de Trabajadores Argentinos, para después conformar con otros gremios la CGT-Rebelde. En el 2004 se reunifica la CGT y asume la conducción formando parte del triunvirato

Oscar Lescano, secretario general de Luz y Fuerza.

que la conducía junto a otros representantes donde estaban incluidos los Gordos, hasta que en julio del 2005 queda en soledad en la cima de la central obrera. Los sectores ligados al menemismo se llamaron a silencio con poca participación y Barrionuevo armó la CGT Azul y Blanca.

“Si hay algo que hemos aprendido los argentinos es el respeto por las instituciones, en gran medida reafirmado a partir del 2003 en adelante, y Moyano tiene mandato hasta el 2012”, aseguró su hijo Facundo, líder de la Juventud Sindical, minimizando los dichos de Lescano. El titular del gremio de los canillitas y miembro de la mesa chica de la CGT, Omar Plaini, enfatizó que Moyano “conduce la CGT con toda su fortaleza, donde todos los días genera políticas y estrategias y forma parte de un proyecto socioeconómico que triunfó por más del cincuenta por ciento de los votos en las elecciones primarias”, dejando en claro la defensa de la conducción gremial del modelo iniciado en el 2003.

El secretario de Derechos Humanos de la CGT, Julio Piumato, se refirió al tema en su cuenta de Twitter. “El liderazgo de Moyano en la CGT no se cuestiona con operaciones de multimedios” y denunció que “tratan de debilitar el reclamo de la CGT a empresarios de 2600 pesos de salario mínimo”.

Mitad más uno

2011-08-15T13:31:00.002-03:00

¿Liberación o Dependencia?

2011-08-14T00:55:00.000-03:00

Mensaje de Norberto Galasso a la militancia

2011-08-14T00:39:00.000-03:00

Para La Paco Urondo

"Algunos compañeros se han atemorizado un tanto o inquietado por algunos resultados electorales que no han sido favorables al gobierno en las últimas contiendas

"Habría que comprender primero que, en el caso de la Capital Federal, ni Yrigoyen ni Perón en sus mejores momentos triunfaron largamente o pudieron tener una elección brillante por la composición social de una Capital donde predominan los sectores de clase media muy tomados por el discurso de la clase dominante. Es decir, la historia liberal, la economía liberal, la autodenigración, la concepción racista que hace que les parezca bien que Macri se enoje porque los bolivianos y paraguayos se van a atender en sus hospitales. Todas esas actitudes de una clase que sustenta su lugar en la sociedad -piensa ella- basándose en que haya otros que estén peor. Entonces, esos otros que están peor, que son generalmente -como decía un dirigente conservador- gente oscuramente pigmentada, por no decir negros, ellos les cuesta coincidir en el voto con ellos. Entonces generalmente votan en contra de los gobiernos que expresan a las masas populares. En el caso de Santa Fe, ni hablar. Es una provincia que hay todo un mito con respecto a Lisandro de la Torre y el partido Demócrata Progresista como un partido progresista. Nunca fue progresista. Lisandro de la Torre tuvo una gran actuación en materia de carnes, pero había sido un enemigo de Yrigoyen de toda la vida. Había sido hombre del Círculo de Armas, del Jockey Club. Y ahí está el mundo sojero que lógicamente tenía que expresarse como se expresó. No obstante, Rossi pasó de un 9% a un 23%.

"Lo que se ha visto en distintas provincias, lo que se ve en las encuestas, está indicando que vivimos un momento donde la mayor parte de la sociedad argentina, las mayorías populares, tiene bien en claro que desde el 2003 a ahora vivimos una situación de un país destruido. Y para colmo, en ese país destruido, un Presidente inesperado, imprevisto, que llegaba sin equipo y que parecía que no podía hacer nada para resolver los grandes problemas que teníamos. Y hemos remontado una situación hasta ser en estos momentos uno de los pocos lugares del mundo donde las cosas funcionan bien, mientras que están aquejados de una fortísima crisis tanto Estados Unidos como Europa. Y en Grecia plantean aplicar algún plan argentino para salir del problema. Frente a esto es evidente que va a haber una elección importante. Yo estoy convencido, en primera vuelta -por todo lo que uno puede percibir andando por el Conurbano y por las zonas donde están afincados los sectores populares con mayor claridad y conciencia nacional y popular- que se va a obtener un triunfo importante y que vamos a entrar en un proceso de profundización del modelo.

"No debemos caer en el triunfalismo de decir: “Vamos a ganar, entonces no hagamos militancia, no vayamos al acto de lanzamiento de la Presidenta o no caminemos la calle ni timbremos las casas ni tiremos volantes”. El triunfalismo sería lo peor. Hay que asegurar un triunfo por una distancia muy apreciable, porque hay que tener mayoría en las Cámaras para poder llevar a cabo las medidas para transformar el modelo. Pero de ninguna manera se puede caer en el escepticismo de decir que esta nueva unión democrática que se está formando puede tener alguna posibilidad de ganar. Yo creo que absolutamente ninguna.

"Para terminar les diría que estamos en muy buenas condiciones. Pero aún cuando estuviéramos con problemas, deberemos recurrir al ejemplo maravilloso de Bolívar. Bolívar, después de haberle fracasado en 1826 el Congreso Anfictiónico (de Panamá) para unir la Patria Grande -que era su objetivo y el de San Martín-, se encuentra en 1830 tuberculoso, pobre, aislado, arrinconado por sus adversarios -también a Bolívar lo traicionó un vicepresidente -. Y en ese momento, su secretario Mosquera va y le comunica en Santa Marta que acaban de asesinar a Sucre, su mano derecha. Y esto nos sirve para ver la clase de hombres que nacen en Latinoamérica y que aseguran triunfos y un futuro mejor. Mosquera le dice que el General Flores ha separado el Ecuador, que la gran Colombia se ha hecho pedazos, que a Sucre lo han asesinado. “¿Y ahora qué hacemos, General?” Y Bolívar, que estaba tirado en un catre con los ojos casi delirantes por la fiebre, hace un esfuerzo por levantarse. Se sienta en el catre, lo mira fijo y dice: “Sin duda, esté seguro, nosotros vamos a ganar, porque nosotros no tenemos otro camino que ganar.” Y esto va a pasar aquí también".

Elecciones Primarias: votamos todos

2011-08-13T03:41:00.000-03:00

Crisis financiera internacional y cambio de época.

2011-08-10T16:51:00.011-03:00

Los trabajadores rechazan el ajuste en Grecia.

Corralito y nacionalización de bancos en Islandia, 20% de desocupación y hordas de "indignados" marchando en España, se desploman las economías de Grecia e Irlanda y se expande la crisis financiera por toda Europa. Ya son cuatro los muertos por la represión policial en Londres y se cuentan por centenares los manifestantes detenidos en todo el país. Mientras, Francia y Alemania hacen valer su rol de potencias continentales y van al mango contra la periferia imponiéndole recetas monetaristas que persiguen el ajuste a lo largo y ancho del continente ¿Con qué fin? Mantener el valor del Euro para, de esa manera, garantizar las ganancias capitalistas y evitar, en la medida de lo posible, trasladar parte de la renta capitalista del acreedor hacia el deudor (sí, sí, como lo leyeron). Los mismos grupos usureros que provocaron la crisis financiera son "rescatados" por los Estados europeos que, a través de sus políticas, obligan a los trabajadores a pagar los platos rotos ¿Se instaló el socialismo en Europa? ¡Sí! Con la única salvedad que, en vez de socializarse los medios de producción, lo que se socializa es la crisis y sus pérdidas...

Movimiento de "indignados" en España.

A todo esto, del otro lado del Atlántico, y tras explotar la burbuja inmobiliaria en EE.UU., la FED emitía dólares a lo pavote y pateaba la crisis para más adelante. Hoy ese "más adelante" ya llegó y el derrumbe se presenta como inevitable. En respuesta, los norteamericanos deciden elevar el techo de la deuda para llevarlo a 16,7 billones de dólares (¡¡¡16.700.000.000.000!!!) y ya se prevé una reducción del gasto público de 2,4 billones de dólares durante los próximos diez años ¿Qué se espera a mediano plazo? Recortes en la seguridad social y en el sistema de salud Medicare; sostenimiento de las exenciones impositivas a los ricos (impuestas por el ex presidente George W. Bush) y el firme rechazo de las propuestas demócratas para aumentar los impuestos. Se viene el ajuste también en EE.UU. ¿Qué pasó? ¿Los socialistas invaden el llamado primer mundo? ¡A todos se les dio por socializar!

Represión y racismo en Inglaterra.

En palabras del premio Nobel de economía Paul Krugman, "que nadie se equivoque [en relación al acuerdo entre republicanos y demócratas para elevar el techo de la deuda federal], lo que estamos presenciando es una catástrofe en todos los planos". ¿Qué va a pasar? Imposible decirlo con seguridad. La única certeza es que la crisis que venía despuntando desde hace algunos años ya está definitivamente instalada y no parece haber forma (o voluntad política) de detenerla. Habrá que ver cómo se desarrollan los hechos en el futuro próximo para ver quiénes terminan perdiendo con todo esto y, lo más interesante, descubrir quiénes ganan...

Aun frente a este futuro incierto, me animo a decir que algo está cambiando. Ese mundo sin ideologías, basado en un modelo civilizatorio único, globalizado y universal que señalaba a la política como "innecesaria" en la medida en que ya no había alternativas posibles al proyecto neoliberal, está decayendo. El supuesto fin de la historia aparece cada vez más como el principio de algo más y pareciera ser que en la periferia de este mundo moderno, capitalista y neoliberal, existe un conjunto de sociedades que se están animando a ese algo más.

Los sudamericanos estamos superando la crítica anti-neoliberal y avanzando hacia una propuesta alternativa, un proyecto propio. Y ello se plasma no sólo en discursos disonantes o en movilizaciones masivas sino también en acciones y políticas de gobierno bien concretas que nos diferencian ampliamente, en la actualidad, del supuesto primer mundo. El enérgico rechazo al Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) formalizado en la IV Cumbre de las Américas en el año 2005 representa un antes y un después en este sentido. A partir de allí el creciente rechazo de las recetas neoliberales comenzó a consolidarse a nivel regional, fortaleciendo un bloque sudamericano que comenzaba a animarse a plantear alternativas propias. Entre ellas podemos ubicar el lanzamiento de la cadena de televisión "Telesur" (auspiciada por Argentina, Bolivia, Cuba, Ecuador, Nicaragua, Uruguay y Venezuela) como apuesta a la integración latinoamericana y cuyo objetivo principal es el de funcionar de contrapeso al discurso hegemónico reproducido desde agencias de comunicación internacional como REUTERS, CNN, EFE, etc.; el fortalecimiento y fomento de espacios regionales de discusión como la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) como alternativa al Organismo de Estados Americanos (OEA), indiscutiblemente hegemonizado por EE.UU.; las tratativas de incorporación de nuevos países al MERCOSUR; o las discusiones en torno a generar nuevos modelos de crecimiento endógeno como el proyectado Banco del Sur, entre otras.

Y el escenario de crisis financiera global no sólo nos presenta un desafío, sino que nos plantea una posibilidad: frente a un marco de absoluta incertidumbre y vacío, debemos constituirnos no sólo como alternativa sino como posibilidad. Y es justamente en ese sentido que debe interpretarse el debut del Consejo Suramericano de Economía y Finanzas que se realizará entre mañana y pasado en Buenos Aires. La reunión encontrará a los ministros de Economía de la UNASUR discutiendo acerca de "una arquitectura financiera regional menos dependiente del dólar y de los centros de poder” para “dar una respuesta política”, como sugirió Guido Mantega, de Brasil, ante la crisis de liderazgo evidenciada por Estados Unidos y Europa. La agenda incluye tres capítulos sobre los que girará el encuentro: el primero es el capítulo monetario, e incluye todos los ítems referidos a la movilización de reservas, uso de monedas locales en reemplazo del dólar, Banco del Sur y relación con las calificadoras de riesgo y otras agencias financieras internacionales; el segundo es el bloque comercial, para el cual Argentina propuso sustituir el título de intercambio por el de “integración productiva”; el tercero es el referido a la declaración del encuentro, para el que se está pensando en darle un fuerte contenido político, que constituya una “respuesta” a los países centrales ante la crisis.

Firma del Acta Constitutiva del Banco del Sur. Casa Rosada, domingo 9 de diciembre de 2007.

En referencia a los tópicos del encuentro, es necesario que se logren acuerdos sobre:

la impostergable necesidad de la puesta en funcionamiento del Banco del Sur para repatriar las reservas de nuestros países (hoy en EE.UU. y Europa) y canalizar el ahorro de toda la región hacia el financiamiento de planes de infraestructura.
la posibilidad de romper con la dependencia del dólar como reserva e incursionar en el SUCRE (Sistema Único de Compensación Regional) como unidad contable y no como "moneda material". Nada más, ni nada menos, que un adios al patrón dólar.
el uso inmediato de las monedas locales en reemplazo del dólar (tal y como lo vienen haciendo Argentina y Brasil con su comercio bilateral).
la mentada "integración productiva" de la que nos habla nuestra hermosa y brillante presidenta: no se trata de fomentar las relaciones comerciales entre nuestros países hermanos sino de avanzar sobre la complementación de nuestras economías. Es necesario orientar las inversiones para que sirvan a la integración de cadenas de valor y, de esa manera, potenciar y sostener el crecimiento de nuestras economías aprovechando mejor nuestras ventajas comparativas.
el avance hacia una nueva arquitectura económica regional que fomente la construcción de un "gran" mercado interno a partir de la suma de nuestros países.

Habrá que esperar lo que se resuelva tras la reunión así como también revisar los resultados una vez que se implementen, de manera efectiva, las políticas acordadas. Hasta entonces será.

El Plan para rescatar al Euro

2011-08-10T14:21:00.000-03:00

Esta gráfica que muestra las interconexiones de la deuda europea fue publicada en The New York Times y es para dejar sin palabras a aquellos que aún no entienden el porqué de los planes de rescate meticulosamente planificados por el FMI y el Banco Central Europeo.

La gráfica muestra la bomba de tiempo de una deuda que ya es indevolvible, y cuya parafernalia europea sólo busca prolongar la vida al ya agónico euro. Como lo he señalado en mi último artículo, la deuda ha adquirido dimensiones colosales y es un monstruo imposible de manejar, un verdadero Frankenstein.

Algunos detalles de estas deuda son, por ejemplo:

* Grecia debe 236.000 millones de dólares; 75.000 millones a Francia y 45.000 millones a Alemania, entre otros
* Portugal debe 286.000 millones; 86.000 millones a España; 47.000 millones a Alemania; 45.000 millones a Francia...
* Italia debe 1.400.000 millones de dólares; 511.000 millones de dólares a Francia (el 20% del PIB francés); 190.000 millones a Alemania; 77.000 millones al Reino Unido
* España debe 1.100.000 millones de dólares; 238.000 millones a Alemania; 220.000 millones a Francia; 114.000 millones al Reino Unido...

¿Alguien cree que estas deudas se pagarán algún día?

Post tomado de Jaque al Neoliberalismo

Luces y sombras sobre la inflación

2011-08-08T11:05:00.000-03:00

Por Tomás Lukin para Página 12

¿Es bueno que la inflación sea baja o nula? ¿Por qué se aceleró el ajuste de precios en los últimos años? ¿Cómo incidió en esa suba el rechazo a las retenciones móviles contempladas en la Resolución 125? Los analistas ensayan una respuesta a los interrogantes.

Oportunidades perdidas

Por Alan Cibils (Economista de la UNGS)

El problema de la inflación es complejo y multicausal, y genera debates acalorados entre economistas. Estos debates se basan en distintos supuestos sobre el funcionamiento de la economía capitalista. El tema va más allá de lo meramente teórico o académico, ya que los supuestos determinan, en gran medida, las recomendaciones de política económica y sus consecuencias. Resulta de interés, entonces, exponer los supuestos de las distintas teorías para poder evaluar con mayor facilidad la relevancia de las propuestas de política económica que se derivan de estas teorías.

Los economistas ortodoxos suponen que los mercados de bienes y servicios son competitivos (o sea, no monopólicos ni oligopólicos). Adicionalmente, suponen que la economía tiende naturalmente a un “equilibrio” en el que hay pleno empleo de la fuerza de trabajo y de los medios de producción. En una economía con estas características, si hubiese inflación sería debido a un exceso de demanda. O sea, una economía que funciona con pleno uso de la capacidad instalada, responde a un incremento en la demanda aumentando los precios. Ante esta situación, la solución ortodoxa de corto plazo es inducir una recesión para enfriar la demanda y, consecuentemente, la inflación.

Sin embargo, la inflación tiene otro aspecto que preocupa a la ortodoxia y al establishment financiero: la inflación redistribuye ingresos de prestamistas a prestatarios y distorsiona los valores de activos financieros. Por lo tanto, el objetivo excluyente de la política macroeconómica ortodoxa es el mantenimiento de la inflación en los niveles más bajos posibles, aun si fuese necesario inducir una recesión y elevar el desempleo. Las políticas preferidas de los ortodoxos son las que el FMI promueve desde hace décadas: reducción del gasto público, flotación libre para el tipo de cambio y una política monetaria de metas de inflación.

Los economistas heterodoxos basan su análisis en la realidad y no en lo que piensan que la realidad debería ser. De este modo, los mercados no son perfectamente competitivos sino que hay sectores oligopólicos y/o monopólicos. Adicionalmente, y especialmente en países periféricos como la Argentina, las economías generalmente no funcionan con plena utilización de la capacidad instalada ni de la fuerza de trabajo. En este contexto, la inflación puede tener múltiples causas: puja distributiva, movimientos del tipo de cambio, cambios en la estructura de demanda, sectores concentrados con capacidad de fijar precios y tasa de ganancia, etc. Las recomendaciones de política varían, necesariamente, según sea la causa.

Los estudios empíricos tampoco convalidan la hipótesis ortodoxa de que la inflación, cuanto más baja, mejor. En general, estos estudios encuentran que tasas de inflación moderadas (hasta el 20 por ciento), no tienen un impacto negativo sobre la actividad económica. Adicionalmente, el costo de bajar la inflación de un nivel moderado a un nivel bajo es considerablemente más alto que el costo de la inflación moderada. Es más, según George Akerlof, Premio Nobel de Economía, existe una tasa óptima de inflación y ésta es mayor a cero. El economista Palley, panelista en las últimas Jornadas Monetarias del Banco Central, postula que hay una tasa de inflación mayor a cero para la cual el desempleo es mínimo. En resumen, la evidencia empírica y teórica en contra del postulado ortodoxo de baja o nula inflación es abrumadora.

A pesar de esto, cuando en 2007 la tasa de inflación en Argentina comenzó a subir, el Gobierno no utilizó la oportunidad para enterrar al discurso ortodoxo, desaprovechando una oportunidad única de cambiar los términos del debate público sobre la inflación. En vez, optó por la peor de las alternativas: mantener el discurso ortodoxo (“no hay inflación, sólo hay reacomodamiento de precios”) y falsear las estadísticas sobre la inflación y otras vinculadas para que éstas reflejasen esa realidad (documentado en el “Informe técnico de la Universidad de Buenos Aires sobre el Indec”, publicado en el 2010, y por el mismo Fondo Monetario Internacional en 2011), dejándonos sin herramientas oficiales de diagnóstico.

No es tarde para admitir el error y cambiar el curso. El discurso en torno de la inflación debe reflejar lo que la realidad indica: la inflación en niveles moderados no es el fin del mundo. Y, para su correcto diagnóstico, hacen falta estadísticas confiables y certeras. Con herramientas de diagnóstico verosímiles y un discurso realista podremos discernir las causas de la inflación y qué hacer al respecto.

El voto “no positivo”

Por Andrés Asiain (Profesor de la FCE-UBA)

El buen desempeño de la economía argentina en los últimos años constituye un importante capital político del oficialismo. Frente a ese panorama, los principales candidatos de la oposición aseguran que mantendrán lo central del modelo vigente, pero solucionando algunos problemas económicos que la presente administración no ha logrado resolver. El más mencionado, sin lugar a dudas, es la inflación.

Distintas recetas se plantean para ello, pero todas ellas confluyen en moderar el crecimiento de la demanda como elemento central. Desde su perspectiva, los aumentos de precios que se registran en la economía argentina se deben a que la demanda está siendo sobreestimulada por la combinación de un fuerte incremento de la demanda externa, del consumo privado y del gasto público. De los tres elementos mencionados, por razones políticas más que técnicas, concentran su preocupación en el gasto público. Es que de esa manera, es el Gobierno con su política de gasto el responsable de sobre expandir la demanda y, de esa manera, es también el responsable de la inflación.

Sin embargo, el responsable de los aumentos de precios no es el oficialismo. Recientemente, publique los resultados de una extensa investigación sobre las causas de la inflación argentina en el Observatorio de la Economía Latinoamericana, dependiente de la Universidad de Málaga, España. La publicación se titula: “La Responsabilidad de la Inflación en Argentina es de Julio Cobos”, y paso a explicar por qué ello es así. Si se observa la evolución de los precios de los diferentes bienes y servicios es fácil notar que, a lo largo del período en que se acelera la inflación, los items que más aumentan son los alimentos. Y no hay que indagar demasiado para hallar las causas del encarecimiento de la comida. Desde mediados del 2006, el precio internacional de las materias primas y, por su intermedio, el de los alimentos, se ha incrementado violentamente. Y sus repercusiones han sido, también, violentas. En México se desató una revuelta popular que se conoció como la “rebelión de la tortilla”, por haberse desatado al aumentar de precio la tortilla cuya base es el maíz que importaban de Estados Unidos a precios internacionales.

Si bien nuestro país produce alimentos para cerca de 400 millones de personas y los exporta a un gran número de países, el impacto local del alza del precio de las materias primas es similar al que se produce en los países importadores de alimentos. La mayor cotización internacional de la soja, el maíz y el trigo, genera mayores ganancias por su exportación de manera que también incrementa el precio que debe pagar el comprador local que compite con el consumidor extranjero. Además, la mayor rentabilidad de la producción de soja se traslada al valor de la tierra y el coste de arrendarla. El valor de la hectárea pasó de 6000 a 15.000 dólares en la zona núcleo en los últimos cinco años. Y así se reduce o se desplaza a tierras marginales la ganadería y otras producciones menos rentables que la soja, con el consiguiente incremento en el precio de la carne, las frutas o las verduras.

La actual administración intentó contener este proceso mediante la aplicación de las retenciones móviles, que ajustaban el nivel de las retenciones a la exportación absorbiendo el aumento del precio internacional de las materias primas. De esta manera se moderaba el incremento de la rentabilidad de la exportación de granos y el consiguiente incremento en el precio interno de los alimentos. Pero esta medida generó la protesta de empresarios agropecuarios fuertemente publicitada por los medios de comunicación enfrentados al Gobierno. Fue ese escenario mediático el que utilizó el vicepresidente Julio Cobos para promocionarse como político opositor al pronunciar su voto “no positivo”. Las consecuencias de aquella conducta oportunista fue el incremento del precio interno de los alimentos, que exacerbó las pujas sectoriales por la distribución del ingreso e hizo ingresar a la economía argentina en una etapa de inflación de dos dígitos que perdura hasta el presente.

Frente a este panorama, varios candidatos de la oposición proponen reducir las retenciones y devaluar el peso. ¿Qué puede esperarse si se aplica dicho plan? En la mencionada investigación he simulado cuál sería el impacto de la aplicación de tales medidas, y el resultado previsible es: un fuerte salto inflacionario de dramáticas consecuencias económicas y sociales.

La unión hace la fuerza

2011-08-05T23:49:00.000-03:00

Estimados Compañeros, Presidente del Colegio de Profesores de Chile y Diputado Hugo Gutiérrez:
En mi calidad de Secretario General de la CGT Argentina, y en solidaridad con las víctimas de la brutal represión del Gobierno de Chile ocurrida en el día de ayer contra personas inocentes que sólo piden una educación gratis en Chile, vengo a informarles que se ha resuelto paralizar a partir de hoy (jueves) cualquier movimiento de camiones hacia Chile desde Argentina.
Quedamos esperanzado que muy luego Chile recupere una verdadera democracia y condenamos la brutal represión policial en Chile.
Tenemos conocimiento que en el 7º Juzgado de Garantía de Santiago, existe una causa penal criminal actualmente en contra del Ministro Interior.
Un fuerte abrazo de compañeros.

Hugo Moyano, secretario general CGT Argentina.

Que vivan los chilenos, po!

2011-08-04T21:56:00.001-03:00

PO-LI-TI-ZAR

2011-08-01T15:41:00.003-03:00

64,25% es un porcentaje. En este caso, nos sirve para representar la voluntad de una porción de los ciudadanos porteños que, en el día de ayer se calzó las pantuflas para poner un papelito en un sobre. Un papelito que no es cualquier trozo (o trocito) ya que detenta una enorme cuota de simbolismo; es un aval y un refuerzo del sistema democrático y funciona, a la vez, como mediador entre los deseos políticos y los hechos. Siendo así, podríamos llegar a la conclusión de que los deseos políticos del 64,25% supieron ser sintetizados por Macri(h) y ese aparato que, aun presentándose como netamente municipal, supo ser excelentemente explotado por un tal Durán.

Pero ¿Es justa esa conclusión? Sería muy necio quien osara arriesgar que el PRO y su campaña no supieron encauzar, bajo un halo amarillo patito, a disímiles sectores sociales de la ciudad. Y no es mi intención, al menos en este momento, pasar por terco. Yo reconozco absolutamente la efectividad abrumadora de la campaña amarillenta y la potencia agobiante desplegada por el cerco mediático construido por los medios de comunicación masivo-corporativos. A lo que apunto con la pregunta es a otra cosa, a otra cuestión. Me refiero a aquello de que, el reelecto Jefe de Gobierno y su aparato municipal, supieron "sintetizar" los deseos políticos del 64,25%. Yo, con eso, no estoy de acuerdo.

Durante estos últimos 4 años y aun con mayor énfasis a lo largo de la campaña, fui interactuando con todos y cada uno de los votantes macristas confesos con quienes tuve la oportunidad de discutir. Pertenecían a distintos sectores sociales, pasaban sus noches en distantes barrios de nuestra ciudad, algunos estudiaban, otros trabajaban, unos pocos ni una ni la otra (ya sea por su mal pasar o gracias a su buena fortuna). Taxistas, jubiladas, universitarios, padres, madres, transeúntes que aceptaban algún volante, jóvenes, empleadas, docentes, mecánicos, etc. Con todos ensayé un mismo ejercicio: evitar el cassette que reproduce la lista de atrocidades cometidas durante la última gestión para intentar, de esa manera, que mi silencio provocara cosquillas en la lengua del interpelado. El efecto fue siempre el mismo: unos segundos de silencio seguidos de algún monosílabo enemigo del vacío (Hmm... Ehh... Sss...) que venía acompañado con una cara mitad de sorpresa y mitad reflexiva. Finalmente, y cuando el consquilleo de la lengua terminaba de vencer por impaciencia a la búsqueda reflexiva de argumentos PRO, las respuestas giraban siempre sobre lo mismo: "... en realidad no es que me guste Mauricio, pero me parece que hizo muchas cosas buenas...", "... no sé tanto de política, no puedo decirte qué medidas me gustaron pero sí que Cristina no lo dejaba gobernar...", "... lo voto porque está dispuesto a dialogar, a buscar consensos a nivel nacional...", "... él es distinto a los demás y es el único que le puede hacer frente a Cristina...", "... estoy cansada de la polarización, de la crispación constante...", entre tantas otras.

¿Se puede decir que alguna de esas frases traduce un "deseo político"? ¿Manifiestan un programa? ¿Esconden, aunque sea, una voluntad política clara, un reclamo por medidas específicas? Es evidente que no. No sólo carecen de cualquier contenido político (sea de la orientación que fuera) sino que, además, demuestran un preocupante suspenso crítico. Creo que ni siquiera resulta válido aseverar que tales frases/afirmaciones/respuestas responden a un juicio individual, a una reflexión personal. Suenan más a slogans de campaña que a opiniones. Son como frases hechas, fórmulas breves pero efectivas que se repiten. Si uno (cualquiera) se toma el esfuerzo de interpelar a quien las recita, se frustrará esperando una réplica: resulta muy difícil desenredar la lógica de un pensamiento que no es propia, que es ajena. Porque es ahí a donde quiero llegar, al carácter ajeno o extraño de esa forma de pensar: en estas elecciones venció un discurso que, si bien es conscientemente reproducido por el núcleo duro del gorilismo porteño, también supo arraigar como ácaro en los sectores sociales contra los que ese mismo discurso se manifiesta.

La Real Academia Española dice que esto se llama "alienación". Más acá lo conocemos como "despolitización" o "cultura apolítica". Llamémosle como le llamemos, muchos creíamos que esa actitud de desprecio hacia la política había sido revertida en nuestro país (no en su totalidad pero sí en gran parte). Si algo nos enseñó esta elección es que estábamos equivocados. Muy equivocados. Al parecer, el rechazo a la política sigue vigente en la Ciudad. En palabras de Sandra Russo, "Buenos Aires no cambió. Buenos Aires no ha participado del cambio que ha llegado a recónditos lugares del país. La ciudad sigue hostil a los vientos que mantienen al país en cambio constante desde hace ocho años...".

Se hace difícil en esta situación. Sobre todo frente a esta coyuntura que tan adversa se presenta y que evidencia la imperiosa necesidad de la total implementación de la flamante Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Esta democracia se lo merece, como todos aquellos que todavía viven encerrados en el engaño de décadas pasadas. Por eso la tarea es politizar. La responsabilidad de quienes militamos por este proyecto nacional y popular es la de mostrar a todos aquellos que todavía no lo saben, que hay otro camino. Y que no sólo es alternativo sino que, además, es mejor. Que es posible y que está en marcha desde hace ya ocho años. Que es inclusivo, popular y latinoamericano. Por eso estamos y por ahí andamos.

Heterodoxia y modelo

2011-07-25T13:08:00.000-03:00

Por Claudio Scaletta para Cash

Siempre en la búsqueda de abordar lo mismo, pero desde nuevos frentes, desde algunos medios comenzó a insistirse en un tópico que, a priori, debería ser desfavorable para los sectores más conservadores en economía. Se trata del debate ya no por la naturaleza del actual modelo económico, sino por su existencia. Tanto para el pensamiento ortodoxo como para la izquierda marginal, el actual modelo no existe. La ortodoxia repite que la expansión económica tras el desastre de la convertibilidad no sería más que el efecto carambola del aumento de los precios internacionales de las commodities. Según esta óptica, compartida por el progresismo testimonial, Argentina estaría desaprovechando una “oportunidad histórica”. Presumiendo honestidad intelectual en estos argumentos cabe un contraejemplo: ¿Por qué países como Chile o Brasil, que se vieron más favorecidos que la Argentina en sus términos de intercambio, crecieron a un ritmo muy inferior al local?

Para intentar una aproximación teórica a la naturaleza del modelo y, también, a sus limitaciones, las que se supone definirán la agenda de política económica después de las elecciones, Cash aprovechó la visita a la Argentina del economista Eduardo Crespo, argentino residente en Brasil y uno de los principales referentes locales de la escuela heterodoxa. La mejor manera de comenzar fue por el principio; preguntarle a Crespo en qué consiste el enfoque heterodoxo en economía. Al parecer el tema se las trae, pero finalmente hay algunos puntos comunes que unifican la corriente: “Dado que la economía no tiende naturalmente a emplear todos los recursos de la sociedad –explicó Crespo–, los niveles de producción y de empleo están determinados por la demanda agregada, la que tiende a determinar la oferta de productos y, en buena medida, también la oferta de recursos y no a la inversa”. Esta visión es compartida por todas las heterodoxias que, de distintos modos, defienden la teoría de la demanda efectiva de John M. Keynes y Michael Kalecki.
De aquí surge otro enfoque central: la distribución del ingreso no es un resultado únicamente económico. “En la determinación de las variables distributivas, como el salario, la tasa de interés o el tipo de cambio, participan muchos elementos de carácter político e institucional”. Por eso, continuó el economista, los precios relativos no son indicadores de escasez de recursos. Según esta concepción los recursos no tienden a ser escasos y sus precios no responden a mecanismos exclusivamente económicos. En este marco, “el dinero no es neutral, los aspectos monetarios y financieros tienen efectos reales en la economía: afectan la producción, el empleo y la distribución del ingreso incluso en el largo plazo”, con lo que los distintos regímenes monetarios, como el patrón oro en el siglo XIX, la convertibilidad en la Argentina de los ’90, los regímenes de metas de inflación, el euro en Europa y tantos otros, afectan el desempeño de las variables fundamentales del sistema.
Marcadas las definiciones iniciales, la siguiente cuestión fue: ¿Hasta dónde es heterodoxo el actual modelo? Crespo destacó múltiples componentes: “La política de gasto público se fundamenta, al menos de modo implícito, en la convicción de que la economía no posee mecanismos automáticos que la conduzcan al pleno empleo de recursos. Medidas como la AUH, la universalización del sistema de jubilaciones y pensiones, el aumento del salario mínimo, el esfuerzo del Gobierno por preservar un tipo de cambio competitivo, el congelamiento de tarifas, y tantas otras, sólo pueden sustentarse si se admite que la distribución del ingreso no es un fenómeno exclusivamente económico sino que está influido también por decisiones políticas y condiciones institucionales”.

“De igual modo –siguió– los intentos por reducir la inflación mediante la intervención del Gobierno en las negociaciones paritarias, la promoción de mecanismos compensatorios al tipo de cambio competitivo, como las retenciones móviles y el congelamiento de tarifas, indican que los precios no serían para el Gobierno ‘indicadores de escasez’.” Finalmente, el rechazo a la idea de que el Banco Central debe ser una entidad “independiente” que sólo debe velar por la estabilidad monetaria, también indica que para este gobierno las condiciones monetarias y financieras no son neutrales y sí tienen efectos importantes sobre el desempeño económico de largo plazo.
Si todo es tan armónico, ¿dónde están los problemas? Crespo afirmó que una de las características del actual esquema es su conflictividad. “Como se pretende intervenir en forma manifiesta en la fijación de algunas variables que afectan la distribución del ingreso, como el tipo de cambio o los precios domésticos en relación a los internacionales, el conflicto aparece como un resultado casi inevitable. Y este conflicto difícilmente tenderá a aminorar en la medida que las condiciones de empleo y de vida sigan mejorando. Y en este marco, la inflación aparece como una de las secuelas más molestas, hecho que termina socavando la posibilidad de intervenir con éxito en la fijación institucional de dichas variables. Por caso el tipo de cambio real”.
La pregunta fue inevitable: ¿Inflación y deterioro cambiario son inmanentes al modelo? El especialista consideró que “la inflación responde, básicamente, a dos circunstancias centrales: la puja distributiva interna y la suba de precios internacionales. Lo segundo escapa a nuestro control y sólo podríamos amortiguar sus efectos apelando a la conocida receta de apreciar el peso con relación al dólar o mediante políticas que desdoblen los precios locales de los internacionales, por caso, mediante retenciones móviles. Pero para implementar esto último, así como para intervenir en la puja distributiva cuando el nivel de desempleo es bajo, se necesita de un gran poder político que hoy en día está ausente. En estas circunstancias es muy difícil evitar la apreciación cambiaria”.
Llegado este punto de la exposición, recordando los sucesos post 125, parece claro que el factor “poder político” para llevar adelante las principales medidas que ataquen las limitaciones del modelo no está presente. ¿Qué hacer entonces? En el mediano plazo no hay nada que hacer, respondió Crespo. “Pueden aplicarse medidas complementarias, como impulsar políticas industriales y tecnológicas de largo plazo que nos permitan exportar o sustituir importaciones para así contar con cierto grado de libertad frentes a los vaivenes de la cotización del dólar”, explica. Agrega que “una política de desarrollo restringida al dólar competitivo está condenada al fracaso” y que “en un país conflictivo como la Argentina, el cual usualmente traduce sus conflictos distributivos como inflación, el modelo tiende a autodestruirse en la misma medida en que tiene éxito a la hora de generar empleo y salir de una recesión profunda”. “Hoy gozamos de términos de intercambio muy favorables, pero si la producción local, el empleo y, sobre todo, las inversiones, siguen creciendo, me parece inevitable que empecemos a sufrir ciertos aprietos externos en un tiempo no muy lejano”, concluyó